Постановление от 17 мая 2013 года №5-216/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-216/2013
 
    Об ответственности за административное правонарушение
 
 
    17 мая 2013 г. г. СамараМировой судья судебного участка № 9 Самарской области О.Н. Андрианова, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст.12.8 КоАП в отношении Квасова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, п. <АДРЕС>, не работающего,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
 
                                                     У с т а н о в и л:
 
    29.03.2013г. в 20:20 час. у дома №15 по ул.Гвардейская в г.Самаре водитель Квасов <ФИО>  управлял а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Квасов <ФИО> в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно. Причин неявки суду не сообщил. С ходатайством о допуске к участию в деле его представителя, Квасов <ФИО>  не обращался. Суд приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки, отсутствуют.
 
    Исследовав представленные материалы,  суд приходит к выводу, что неявка Квасова <ФИО> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Проверив представленные материалы, суд считает, что вина Квасова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12. 8 КоАП РФ  подтверждается следующими доказательствами.
 
    -  Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому  29.03.2013г. в 20:20 час. у дома №15 по ул.Гвардейская в г.Самаре водитель Квасов <ФИО>  управлял а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н Т 856 ВМ163 в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, где имеются пояснения   Квасова <ФИО> что «2 стакана пива пил в 6 часов вечера, хотел отогнать машину на парковку»;
 
    - Протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 20:45 час. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в  <АДРЕС> водитель Квасов <ФИО>был отстранен от управления а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> в связи с достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза,  поведение не соответствует обстановке. Протокол составлен в присутствии двух понятых: <ФИО3>, <ФИО4>, о чем в протоколе имеются их подписи;
 
    -  Протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА3>;
 
    - Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> <ДАТА3>, из которого усматривается, что <ДАТА3> в 22:20 час. Квасов <ФИО> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основаниями явились: неустойчивость позы, поведение не соответствующие обстановке. Квасов <ФИО> в присутствии понятых <ФИО5>., <ФИО4> отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте;
 
    - Актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА6> на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.  Согласно указанному акту, у Квасова <ФИО> <ДАТА3> в 23ч.02мин.  установлено состояние опьянения;
 
    - Рапортом ИДПС взыода <НОМЕР> роты <НОМЕР> полка ДПС ГИБДД УВД по <АДРЕС> <ФИО6> от <ДАТА3>, согласно которому при несении службы совместно с сотрудником ИДПС <ФИО7> <ДАТА3>  около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  в г. <АДРЕС> было остановлено т/с  <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> под управлением Квасова <ФИО8> который управлял т/с в  состоянии опьянения. В присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование  на месте, он отказался, был направлен на прохождения медицинского освидетельствования в ОНД на ул. <АДРЕС>, 90 . После чего на водителя был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;
 
    -  Опросом Машаева <ФИО>  от  <ДАТА3>, пояснившего, что <ДАТА3> в 20: 20 час. около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> он видел как по дворовом проезду движется а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, данный а/м совершил наезд на контейнер для мусора и допустил столкновение с лавкой, после чего застрял и пытался выехать. Водитель управляющий  а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> был с признаками алкогольного опьянения;
 
    -  Опросом Пекшева <ФИО>  от  <ДАТА3>, пояснившего, что <ДАТА3> в 20: 20 час. около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> он видел как по дворовом проезду движется а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, данный а/м совершил наезд на контейнер для мусора и допустил столкновение с лавкой, после чего застрял и пытался выехать. Водитель управляющий  а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> был с признаками алкогольного опьянения;
 
    - Справкой о нарушениях ПДД от <ДАТА>
 
     Судом установлено, что свидетельствование Квасова <ФИО> на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.
 
    Согласно Правилам дорожного движения РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Само понятие «водитель» означает лицо, осуществляющее функцию управления любым транспортным средством (в данном случае автомобилем).
 
    Согласно п.2.7 ПДД РФ именно водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
         Оценивая  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Квасова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не находит. С учетом изложенного у суда имеются основания для назначения наказания Квасову <ФИО> в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП  РФ,  мировой судья                                      
 
П о с т а н о в и л :
 
    Признать Квасова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.о. Самара через мирового судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток.
 
 
 
             Мировой судья                                                              О.Н. Андрианова