Постановление от 20 июня 2013 года №5-216/2013

Решение по административному делу
 
       ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
        по делу об административном правонарушении
 
 
    20 июня 2013 года                                                   г.о. Самара, ул.Мичурина, д.125а, каб.424
 
 
    Мировой судья судебного участка № 33 Самарской области Чернова Е.А., рассмотрев дело № 5-216/13 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, в отношении  ООО «<ФИО1> (ИНН <НОМЕР>), юридический адрес: <АДРЕС>
 
 
                                                                           УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА2> государственным жилищным инспектором <АДРЕС> области <ФИО2> в отношении  ООО «<ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, согласно которому  ООО «<ФИО1> не выполнило в срок предписание Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР> об устранении в срок до <ДАТА4>  нарушения в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>  в г. Самаре.
 
    В судебное заседание представитель ООО «<ФИО1> не явился,  о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах  неявки суд не уведомил.
 
    Согласно п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Мировой судья считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам, в отсутствие  представителя  ООО «<ФИО1>
 
    Установлено, что по результатам проведения внеплановой выездной проверки ГЖИ по <АДРЕС> области выдало  ООО «<ФИО1> предписание от <ДАТА5> <НОМЕР> со сроком исполнения до <ДАТА6>, согласно которому по <АДРЕС> на <АДРЕС> выявлены факты нарушений обязательных требований, а именно: 1) нарушение герметичности трубопровода канализации, наличие свищей в квартире <НОМЕР>) неисправность кровельного покрытия над квартирами <НОМЕР>) нарушение герметичности в системе отопления (течи трубопроводов и отопительных приборов) (наличие хомутов на трубопроводе (полотенцесушитель) в квартире <НОМЕР>) наличие трещин наружных стен вдоль дома у квартиры <НОМЕР>.
 
    Однако,   предписание  <НОМЕР> от <ДАТА5> года,  выданное ООО «<ФИО1> не исполнено, чем нарушены нормы ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение  в установленный   срок  законного предписания органа, осуществляющего  государственный  надзор (контроль)  об устранении  нарушений  законодательства, что подтверждается актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА8>
 
     Постановлением Госстроя России от <ДАТА9> N 170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда (далее ПиНТЭЖФ). В силу п. 1.1 ПиНТЭЖФ настоящие Правила определяют требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда.
 
    Согласно разделу II ПиНТЭЖФ техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств.
 
    Текущий ремонт выполняется организациями по обслуживанию жилищного фонда, подрядными организациями (п. 2.3.1 ПиНТЭЖФ).
 
    Поскольку организацией, обслуживающей жилой дом <НОМЕР> по <АДРЕС> является  ООО «<ФИО1> а также, принимая во внимание, что со стороны  ООО «<ФИО1> никаких доказательств принятия мер по надлежащему содержанию дома <НОМЕР> по <АДРЕС> не представлено, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях указанной организации административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, устанавливающего ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.  
 
    С учетом изложенного, суд считает возможным назначить  наказание, в пределах , предусмотренных   санкцией ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.5 ч.1, ст.ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать  ООО «<ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Штраф перечислить на р/счет:  <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.  Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок № 33 Самарской области, расположенный по адресу: 443056, г.о. Самара, ул. Мичурина, 125 А, каб. 424; тел./ факс 8 (846) 334 06 12.
 
    Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.     
 
 
    Мировой судья ( подпись)                                                             Е.А. Чернова
 
 
 
    Копия верна.
 
 
    Мировой судья: