Постановление от 06 марта 2013 года №5-216/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-62 - 216/2013 
 
 
                                                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
         Мировой судья судебного участка № 62 Волгоградской области Волкова М.Е.
 
    06 марта 2013 г., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 21 февраля 2013 г. в отношении Володина А.В.,  <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса  РФ об административных правонарушениях,              
 
 
                                                           у с т а н о в и л:
 
 
         09 февраля 2013 г. в 23 час. 10 мин. Володин А.В. на <АДРЕС>, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, нарушениеречи, не выполнил законное  требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
 
 
        Володин А.В. при рассмотрении дела вину признал, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
 
 
       Мировой судья, исследовав доказательства в совокупности, считает, что вина Володина А.В. установлена в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подтверждается следующими доказательствами.   
 
 
         Протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); протоколом о  направлении на медицинское освидетельствование, из которого видно, что основанием для направления Володина А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи (л.д. 7).
 
 
         В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
         Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года <НОМЕР>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи.
 
 
          Как установлено при рассмотрении материалов дела, основанием для направления Володина А.В. на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи.   
 
 
           Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования является, в силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения, обязанностью для водителя транспортного средства.       
 
 
          Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях образуют действия водителя, свидетельствующие об отказе от прохождения медицинского освидетельствования при наличии законного требования об этом сотрудника полиции.  
 
 
          При рассмотрении материалов дела обстоятельств, свидетельствующих о незаконности требования сотрудника полиции к Володину А.В. о прохождении  освидетельствования на состояние опьянения, не установлено.
 
 
         Определяя наказание Володину А.В., мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность Володина А.В., а также признание вины, что в соответствии со ст. 4.2 ч. 2 КоАП РФ мировой судья признает смягчающим наказание обстоятельством, отягчающих наказание обстоятельств не имеется, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 
 
 
         Руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
                                                      п о с т а н о в и л:
 
 
         признать виновным Володина А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначитьнаказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.     
 
 
         Водительское удостоверение на имя Володина А.В. направить в ОГИБДД УМВД России по г. Волжскому.
 
 
         Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд в течение 10 суток.
 
 
    Мировой судья