Постановление от 17 апреля 2013 года №5-216/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-216-6/13                                                                                                    
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о  назначении  административного  наказания
 
 
    г. Тверь                                                                                              «17» апреля 2013 года
 
 
     Мировой судья судебного участка № 6 Московского района г. Твери Морозова Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Коршикова Ю.В., «персональные данные»,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении «№» от «дата» 2013 года, «дата» 2013 года в 15.50 час. у д. «адрес» Коршиков Ю.В. управлял а/м «модель», гос. номер «№», не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков (запах алкоголя изо рта), при этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора Алкотектор PRO-100 combi «№» поверка до «дата» 2013 года, что является нарушением п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Коршиков Ю.В. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.
 
    Выслушав Коршикова Ю.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Коршикова Ю.В. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Часть 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В отношении Коршикова Ю.В. обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, факт совершения Коршиковым Ю.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается представленными в суд административными материалами:
 
    - протоколом об административном правонарушении «№» от «дата» 2013 года, в котором изложено событие правонарушения так, как оно изложено выше;
 
    -  протоколом об отстранении от управления транспортным средством «№» от «дата» 2013 года, составленным в присутствии двух понятых, согласно которому основанием для отстранения Коршикова Ю.В. от управления транспортным средством явилось управление автомашиной с признаками опьянения;
 
    - протоколом о направлении Коршикова Ю.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения «№» от «дата» 2013 года, составленным в присутствии двух понятых, подтверждающим обнаружение у Коршикова Ю.В. признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, его отказ от прохождения  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заверенные подписью Коршикова Ю.В.; - свидетельством о поверкеот «дата» 2012 года Алкотектор PRO-100 combi «№», действительной до «дата» 2013 года.
 
    Суд оценивает данные доказательства как достоверные, допустимые и подтверждающие друг друга, а также достаточные для разрешения дела по существу, оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
 
    Являясь участником дорожного движения, Коршиков Ю.В. в силу требований п. 1.3 Правила дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном состоянии освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Критерии для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения установлены приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состоянии опьянения» (с изменениями и дополнениями). Согласно  указанному приказу критериями, дающими основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации.
 
    Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 Кодекса РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственного должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
 
    Учитывая обстоятельства произошедшего, установленные в судебном заседании: управление указанным лицом автомашиной при наличии визуальных признаков опьянения; требование сотрудника ГИБДД в присутствии двух понятых о прохождении Коршиковом Ю.В. медицинского освидетельствования на наличие состояния опьянения являлось законным.
 
    Анализируя исследованные материалы, суд считает вину Коршикова Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной полностью. Его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельства.
 
    Руководствуясь ст. 3.8, ч. 1 ст. 12.26, ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Коршикова Ю.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Водительское удостоверение «№», выданное «дата» года на имя Коршикова Ю.В., находящееся в материалах дела об административном правонарушении, передать в СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области.
 
     Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
 
    Мировой судья                                         (подпись)
 
 
 
    «Согласовано»
 
 
 
    Мировой судья                   Н.С. Морозова