Постановление от 22 мая 2013 года №5-216/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-216/13
 
Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    22 мая 2013 года                                                                                  г. Н.Новгород
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Сормовского района г. Н.Новгорода Усынкина А.А., рассмотрев дело  об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении
 
    Аброчнова ФИО1,  ***,
 
 
    Установил:
 
    Согласно протоколу от 05 апреля 2013 года № 524-11-2025-373343-114,  Аброчнов А.И. в срок до 25.02.2013г. не уплатил административный штраф в размере 1000 руб., наложенный главным специалистом Нижегородского отдела инспекции административно-технического надзора Нижегородской области в соответствии с постановлением о наложении штрафа от 13.12.2012г. № 11-1-1-888-12710-8, вступившим в законную силу 24.01.2013г.
 
    В судебный участок № 3 Сормовского района г. Н. Новгорода материал об административном правонарушении поступил 11 апреля 2013 года.
 
    В соответствии с ч.3 ст.25.1 КоАП РФпри рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы РФ иностранного гражданина либо лица без гражданства, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
 
    Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста.
 
    Рассмотрение дела назначалось на 24.04.2013г., 14.05.2013г., 22.05.2013г. На рассмотрение дела Аброчнов А.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела,  не явился,  определение о принудительном приводе не исполнено.
 
    В настоящее время производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в силу следующего.
 
    В силу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
    В части 1 статьи 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В соответствии с ч.2 ст.1.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
 
     Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ в ред. Федерального закона от 23.02.2013 №14-ФЗ "О внесении изменения в статью 6.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действующей на момент составления протокола в отношении Леонова В.В., административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Введенным в действие Федеральным законом от 05.04.2013 №49-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" срок добровольной уплаты административного штрафа увеличен с тридцати дней до шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Учитывая положение ст. 1.7 КоАП РФ, мировой судья при рассмотрении настоящего дела применяет ст.32.2 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 05.04.2013 N49-ФЗ, поскольку положения данной статьи в указанной редакции, увеличивая срок для добровольной оплаты наложенного штрафа, улучшают тем самым положение лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Согласно части 1 статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.
 
    Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса.
 
    Как следует из материалов дела, постановление о наложении штрафа № 11-1-1-888-12710-8 от 13.12.2012 года в отношении Аброчнова А.И. вступило в законную силу 24 января 2013 года, а, следовательно, срок добровольной уплаты наложенного указанным постановлением штрафа в сумме 1000 руб., с учетом положений ч.2 ст.1.7, ч.1 ст.32.2 (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N49-ФЗ) КоАП РФ, истек 26 марта 2013 года.
 
    Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит  к выводу о том, что на 25 февраля 2013 года (как указано в протоколе) срок добровольной оплаты наложенного в отношении Аброчнова А.И. штрафа не являлся истекшим, что, в свою очередь, свидетельствуют об отсутствии  на 25 февраля 2013 года события  административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25КоАП РФ, и, как следствие, об отсутствии правовых оснований для привлечения Аброчнова А.И. к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п.1 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: …наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
 
    При таких данных производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь   п. 1 ч.1 ст. 24.5,   ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении  Аброчнова ФИО1 прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано  в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток через мирового судью.
 
 
    Мировой судья:                   /подпись/                                           А.А.Усынкина 
 
 
    ***