Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 5-216/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
Постановление
о назначении административного наказания
20 мая 2013 года г. Саратов
Мировой судья судебного участка № 4 Заводского района г. Саратова Левина З.А., при секретаре Ананниковой А.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Крутелева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Крутелева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего по адресу: г. Саратов, <АДРЕС> проезд, <АДРЕС>, работающего водителем ИП «<ОБЕЗЛИЧИНО>»,
установил:
<ДАТА3> в 10.08 час. у дома <НОМЕР> по проспекту <АДРЕС> водитель Крутелев С.А., управляя транспортным средством ВАЗ 21102, регистрационный номер <НОМЕР> регион, в нарушении п. 8.6. Правил дорожного движения, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершил правонарушение предусмотренное ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Крутелев С.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав объяснения Крутелева С.А., рассмотрев материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ) административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В силу пункта 8.6 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Согласно пункту 9.1 указанных Правил количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Согласно указанным Правилам дорожного движения, горизонтальная разметка устанавливает определенные режимы и порядок движения. Горизонтальная разметка 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения на опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ДАТА6> инспектором ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову в отношении Крутелева С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому <ДАТА6> в 10 часов 08 минут у дома <НОМЕР> по проспекту <АДРЕС> водитель Крутелев С.А., управляя транспортным средством ВАЗ 21102, регистрационный номер <НОМЕР> регион, в в нарушении п. 8.6. Правил дорожного движения, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Вина Крутелева С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 64АР <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 2), согласно которому <ДАТА6> в 10 часов 08 минут у дома <НОМЕР> по проспекту <АДРЕС> водитель Крутелев С.А., управляя транспортным средством ВАЗ 21102, регистрационный номер <НОМЕР> регион, в нарушении п. 8.6. Правил дорожного движения, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения; при составлении протокола об административном правонарушении, Крутелев С.А. в объяснениях лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, согласился с совершением им административного правонарушения и указал, что «нарушил неумышленно, поспешил»;
- схемой совершения административного правонарушения (л.д.3), согласно которой выезд водителем Крутелевым С.А. на полосу встречного движения произошел у <АДРЕС> по проспекту <АДРЕС>. Саратова;
- фотоматериалами (л.д. 4);
- Справкой ИЦ (л.д. 5).
Таким образом, выезд Крутелевым С.А. на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, свидетельствует о совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При составлении протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> Крутелеву С.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует личная подпись лица привлекаемого к административной ответственности. Установленных законом оснований для прекращения производство по делу не имеется.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).
Вышеназванные доказательства, собранные по делу: протокол об административном правонарушении и иные материалы дела составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, являются достаточными и прямо указывают на совершение Крутелевым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В силу требований ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье: положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса.
При установленных обстоятельствах, суд считает вину Крутелева С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной и квалифицирует его действия по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность Крутелева С.А., суд учитывает, что последний совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ впервые, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
К обстоятельствам отягчающим административную ответственность суд относит неоднократное привлечение Крутелева С.А. к административной ответственности в течение года за совершение однородных правонарушений, предусмотренных 12 Главой КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Крутелева С.А.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях
постановил:
Крутелева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 коп. на следующие реквизиты: УФК МФ РФ по Саратовской области, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Код ОКАТО 63401000000, р/с 40101810300000010010, ГРКЦ ГУ ЦБ России по Саратовской области <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, код подразделения 099.
Разъяснить Крутелеву С.А., что в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Водительское удостоверение возвратить Крутелеву С.А.
Постановление может быть обжаловано в Заводской районный суд г. Саратова через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО2>
