Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 5-216/2013
Решение по административному делу
№ 5-216/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Кослан 11 июня 2013 года
Мировой судья Косланского судебного участка Удорского района Республики Коми Резько Т.В. по адресу: с. Кослан Удорского района Республики Коми, ул. Центральная, д. 4, рассмотрев в отношении
гр. Михайлова1,
00.00.00002
которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства,
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
Михайлов1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 00.00.00003возле АДРЕС управлял транспортным средством марки ____», чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения.
В судебное заседание Михайлов1, административный орган, извещенные надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, не явились.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об АП предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров-Правительства от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно материалам дела основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Михайлова1 в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 N 475 (далее - Правила).
Михайлов1 прошел освидетельствование на месте выявления правонарушения, результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не оспаривал, о чем свидетельствует его подпись в соответствующих графах акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Оснований для направления Михайлова1 на медицинское освидетельствование не имелось.
Михайлов1 доказательств в опровержение своей вины в совершенном административном правонарушении не представил. Не добыто таких доказательств и судом.
Вина Михайлова1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №, протоколом об отстранении от управления транспортным средством №; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения Михайлова1, результатами исследования прибора «Алкотектор PRO-100 №», объяснениями понятых З.2, О.3, объяснениями А.4, Михайлова1, Т.5
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность правонарушителя, судом не установлено.
Доказательства по данному делу судом оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.
Сроки привлечения лица к ответственности, установленные статьей 4.5 КоАП РФ, соблюдены.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствия отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь частью 1 статьи 12.8, статьями 23.1, 29.1 - 29.13 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Михайлова1, 00.00.00002 г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Удорский районный суд Республики Коми в течение десяти дней с подачей жалобы через Косланский судебный участок Удорского района Республики Коми.
Мировой судья - Т.В. Резько
