Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 5-216/2013
Решение по административному делу
Дело № 5 - 216 /13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
19 июня 2013 года г. Н. Новгорода
Мировой судья судебного участка № 8 Сормовского района г.Н. Новгорода
Авдиенко Н.Н. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении гр. Плитко Б.А.1 , <дд.мм.гг.2> рождения, уроженца с. <обезличено>, <обезличено>, не работающего , зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес>, к административной ответственности за административные правонарушения , посягающие на права граждан привлекавшегося ,
У С Т А Н О В И Л:
<дд.мм.гг.3> в 13 часов 00 мин. Плитко Б.А.1 по адресу: <адрес>, реализовывал DVD диски в неустановленном для торговле месте, без документов, повторно в течение года.
Дело было назначено к слушанию на 19 июня 2013 года в судебное заседание Плитко Б.А.1 не явился , надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, от него не поступало ходатайств об отложении дела. Мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении , по представленным доказательствам в соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях .
Проверив материалы административного дела и дав оценку , собранным доказательствам , суд приходит к выводу о виновности Плитко Б.А.1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, розничная торговля в не отведенных органами местного самоуправления местах , совершенная повторно в течение года.
Вина Плитко Б.А.1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях , подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами административного дела : протоколом об административном нарушении <обезличено>от <дд.мм.гг.3>, объяснением Плитко Б.А.1 от <дд.мм.гг.3>, объяснением Алексеечева Д.Н. от <дд.мм.гг.3>, письмом исполняющего обязанности главы города Д.П.Бирман от <дд.мм.гг.4>, копией фототаблицы, копией ответа из Администрации Сормовского района г. Н.Новгорода от 15.08.2011 г., копией постановления по делу об административном правонарушении от <дд.мм.гг.6>.. У суда нет оснований не доверять представленным в суд доказательствам.
Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено .
Смягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.
Отягчающим ответственность обстоятельством , является то , что ранее Плитко Б.А.1 привлекался к административной ответственности за административные правонарушения , посягающие на права и срок в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию не истек .
При назначении административного наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела , отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельств, личность виновного, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Мировой судья не находит оснований для назначения Плитко Б.А.1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере , предусмотренном санкцией ст. 2.5 ч.2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях , полагает, что наказание в виде административного штрафа в минимальном размере не будет являться наказанием достаточным для исправления Плитко Б.А.1 и предупреждения совершения им новых правонарушений поскольку, как усматривается из справки о нарушениях , Плитко Б.А.1 ранее подвергался административному наказанию за административные правонарушения , посягающие на права граждан .
Руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Плитко Б.А.1 виновным в совершении правонарушения , предусмотренного ч.2 ст. 2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей .
Постановление может быть обжаловано в Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления .
Жалоба также может быть подана непосредственно в суд , уполномоченный ее рассматривать .
Мировой судья Авдиенко Н.Н.
Разъяснить Плитко Б.А.1, что в целях исполнения назначенного наказания штраф подлежит уплате по следующим реквизитам :
Получатель : УФК МФ РФ по Нижегородской области ( Управление МВД России по г. Н.Новгороду ОП № 8) ; ИНН 525 711 16 25; р/с № 401 018 104 000 000 100 02 в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Н.Новгород ; БИК 042 202 001; ОКАТО 224 010 000 00 ; КПП 525 701 001 ; код бюджетной классификации 188 116 900 200 260 001 40; с последующим представлением квитанции об уплате штрафа в судебный участок , вынесший постановление.
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях , административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа , но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.
