Постановление от 27 мая 2013 года №5-216/2013

Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 5-216/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    27 мая 2013 года                                                                                                    г. Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 9 г. Энгельса Саратовской области Марьина Е.В., при секретаре Лысковой Е.В., с участием Аниськина В.В., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Аниськина В. В., привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
 
установил:
 
 
    25.04.2013 г. в 18 часов 15 минут в г. Энгельсе Саратовской области на ул. <АДРЕС> Аниськин В.В. управлял транспортным средством ВАЗ 21140, н/з <НОМЕР> регион, в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
 
    В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения» и вступивших в действие с 1 июля 1994 года (с изменениями и дополнениями), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогатьс места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
 
    Однако Аниськин В.В. такого требования ПДД не выполнил и покинул место ДТП.
 
    Аниськин В.В. в судебном заседании протокол об административном правонарушении не оспорил, ходатайств не заявил. Пояснил, что действительно покинул место ДТП, участником которого являлся.
 
    В целях полного и всестороннего рассмотрения дела об административном правонарушении, мировым судьей вызывался в судебное заседание для допроса в качестве свидетеля - участник ДТП - <ФИО1>, который будучи надлежаще извещенным в судебное заседание не явился, причин не явки не сообщил, ходатайств в адрес судебного участка не поступало.
 
    Вина Аниськина В.В. помимо его собственных признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от 29.04.2013 г., в котором имеется собственноручное объяснение Аниськина В.В. «согласен», справкой о ДТП от 25.04.2013 г. и схемой происшествия, объяснениями <ФИО2> от 26.04.2012 г., объяснениями Аниськина В.В. от 29.04.2013 г.
 
    Исследовав представленные административные материалы и оценив все доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к твердому убеждению, что в действиях Аниськина В.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
 
    Решая вопрос о мере наказания, мировой судья принимает во внимание, характер правонарушения, а именно то, что оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, наличия вреда и наступления последствий, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, считает, что Аниськина В.В. подлежит административной ответственности за данное правонарушение с назначением ему наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10, 12.27 КоАП РФ, мировой судья,
 
постановил:
 
 
    Аниськина В. В., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
 
    Водительское удостоверение <НОМЕР> категории «В, С», выданное 05.04.2008 г. на имя Аниськина В. В., сроком действия до 05.04.2018 г. передать на хранение в ОГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовскойобласти.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление.
 
 
    Мировой судья                                                                                                     Е.В. Марьина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать