Постановление от 31 мая 2013 года №5-216/2013

Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 5-216/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    г.Мытищи Московской области 31 мая 2013 года
 
 
          Мировой судьи судебного участка № 130 Мытищинского судебного района Московской области Степанова Г.В, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-216/13в отношении  Филиппова  <ФИО1><ДАТА2> г.р., уроженца  г. <АДРЕС>,  гражданина РФ,   <ОБЕЗЛИЧЕНО> , не работающего, зарегистрированного  и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности   по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, 
 
 
                                                            У С Т А Н О В И Л :
 
 
      Филиппов А.В.  <ДАТА3>   в 04 час. 00 мин.,   будучи   лишенным права управления  транспортными средствами  на основании   постановления     мирового судьи судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района  <АДРЕС> области  от   <ДАТА4>, вступившего в законную  силу  <ДАТА5>,   являясь  водителем  автомашины   <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный  регистрационный знак  <НОМЕР>,    и управляя  ей    у дома <НОМЕР>  по ул. <АДРЕС>  в г. <АДРЕС> области   с признаками  опьянения,   после того  как был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД  МУ  МВД России «<АДРЕС>   отказался по  их требованию проходить медицинское освидетельствование для установления   факта  нахождения  в состоянии  опьянения,  что запрещается п. 2.3.2   Правил дорожного движения.       
 
    Тем самым Филиппов А.В.   совершил  невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,   т.е. правонарушение, предусмотренное  ч.2  ст. 12.26  КоАП РФ.
 
    Филиппов  А.В. в судебном заседании   вину  в совершенном   административном правонарушении, предусмотренном  ч.2  ст. 12.26 КоАП РФ  признал полностью,  в содеянном раскаялся, пояснив,  что  не  знал, что  он  лишен права управления  транспортным средством , т.к.  в  суд    на рассмотрение  дела  не явился.   <ДАТА3>  в ночное время      управлял   автомашиной.  Спиртные напитки и наркотические средства не  употреблял. Когда сотрудники  ГИДББ остановив его,  предложили  пройти  медицинское освидетельствование отказался,  т.к.   знал, что употребляет    таблетки, снимающие зубную   боль, в  которых содержатся  наркотические вещества.
 
     Вина  Филиппова  А.В. в  совершении  указанного административного правонарушения  доказывается и подтверждается :
 
    -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, где  изложены  обстоятельства совершенного Филипповым  А.В. административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.26  ч.2  КоАП РФ ( л.д. 3)
 
    - протоколом направления   на медицинское  освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого усматривается,  что Филиппов  А.В. отказался проходить  медицинское освидетельствование,   о чем свидетельствует его собственноручная запись и подпись  ( л.д. 5).
 
    - постановлением    мирового  судьи судебного  участка  <НОМЕР>    <АДРЕС>  судебного  района   <АДРЕС> области от <ДАТА>  года,    вступившего в законную  силу  <ДАТА5>,  из которого усматривается,  что  Филиппов   А.В.  был привлечен  к   административной ответственности  по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ  и  к нему   применено наказание   в  виде    лишения права управления  транспортными средствами сроком на  1  год  8 месяцев.
 
    Учитывая  изложенное, суд полагает  вину  Филиппова  А.В. в  совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ доказанной.Представленные  органами   ГИБДД  доказательства  признаны  допустимыми, поскольку добыты    с  соблюдением   требований норм  КоАП РФ.
 
     Смягчающим вину обстоятельством  согласно  ст. 4.2 КоАП РФ  суд признает раскаяние   Филиппова А.В.  в совершенном административном правонарушении. 
 
    Отягчающих  вину   обстоятельств  согласно ст. 4.3  КоАП РФ  судом не усматривается.
 
    При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание, что :
 
     нарушение порядка пользования  Филипповым А.В. правом  управления  транспортными средствами  является грубым, поскольку  своими противоправными действиями  он     подвергал    опасности свою жизнь и жизнь других участников  дорожного движения, кроме   того игнорировал  требования ПДД РФ    в  соответствии  с   которыми  водителям  запрещается  управлять транспортным средством лицам,    лишенным права  управления, получаемых  в установленном порядке, а также   водителям, находящимся в состоянии опьянения, равно как и  отказываться от прохождения  освидетельствования на состояние опьянения  и медицинского освидетельствования.
 
       Филиппов   А.В.  не  является   инвалидом  1 или 2  группы,  а поэтому  в соответствии  со ст. 3.9.  КоАП РФ    к нему возможно применить наказание в  виде  административного ареста,    а поэтому руководствуясь  п.1 ч.1 ст.29.9; 29.10  КоАП РФ
 
 
                                                П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Филиппова  <ФИО1>признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26  ч.2  КоАП РФ и назначить ему наказание в  виде  административного ареста, сроком на   десять суток,   исчисляя   срок  отбывания  наказания с   05 час. 00   мин. <ДАТА3> .
 
    Постановление может быть обжаловано  в Мытищинский горсуд в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
 
 
    Мировой  судья                                                            Г.В. Степанова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать