Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-216/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
г. Люберцы Московской области 30 мая 2013 года
Мировой судья 111 судебного участка, исполняющий обязанности мирового судьи 116 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Иванина Е.Л., рассмотрев административное дело по ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ушанова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> область, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, не имеющего хронических заболеваний и инвалидности,
УСТАНОВИЛ:
Ушанов <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3>, примерно в 02 часа 25 минут, водитель Ушанов <ФИО> управляя транспортным средством ВАЗ 21093, г/н <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, на <АДРЕС>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом не имея права управления транспортными средствами, чем допустил нарушение п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
В судебное заседание прокурор, извещённые о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился.
В судебное заседание Ушанов <ФИО> не явился, извещен своевременно надлежащим образом, объяснений и возражений суду не представил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обратился. Неявку лица, привлекаемого к административной ответственности, суд расценивает как форму реализации им своего права на личное участие в деле.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает вину Ушанов <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, доказанной.
В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч.1 ст.7 Конвенции о дорожном движении (Вена, 08.11.1968 г.), ратифицированной Указом Президиума ВС СССР от 29.04.1974 г. № 5938-V111, пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.
В силу п.1 ст.5 Конвенции пользователи дороги должны выполнять предписания дорожных знаков и сигналов, световых дорожных сигналов или разметки дорог, даже если упомянутые предписания кажутся противоречащими другим правилам движения.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Административная ответственность, предусмотренная ч.2 ст.12.26 КоАП РФ наступает в случае невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и влечет наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
Под невыполнением законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> АМ <НОМЕР> от <ДАТА3> и направлении на медицинское освидетельствование, составленных инспектором ДПС, следует, что основаниями для осуществления указанных процессуальных действий явилось наличие у Ушанова <ФИО> управлявшего автомобилем ВАЗ 21093, г/н <НОМЕР>, явных признаков алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, невнятная речь. При таких обстоятельствах, суд считает требование сотрудника полиции о необходимости пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения обоснованным. Однако выполнить указанное требование водитель отказался, что отражено в протоколе о направлении его на медицинское освидетельствование и не оспаривалось им самим в судебном заседании.
Факт совершения Ушановым <ФИО> административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> серия <НОМЕР> АМ <НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6> серия <НОМЕР> <НОМЕР> протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> <НОМЕР>, которые составлены в присутствии двух понятых и в них собственноручно указано, что Ушановым <ФИО> отказывается пройти освидетельствование, рапортом инспектора ДПС от <ДАТА3> и другими представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Согласно ст.25 Федерального закона от <ДАТА7> N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», автомобилями, разрешенная максимальная масса которых не превышает 3500 килограммов и число сидячих мест которых, помимо сиденья водителя, не превышает восьми (категория «В»), а также автомобилями, разрешенная максимальная масса которых превышает 3500 килограммов, за исключением относящихся к категории «Д» (категория «С»), могут управлять только лица, достигшие восемнадцатилетнего возраста.
Исходя из изложенного, суд считает, вину Ушанов <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной.
При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, то обстоятельство, что он ранее не привлекался к ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, на момент совершения административного правонарушения являлся несовершеннолетним, отсутствие по делу отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признаёт признание вины.
В силу ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным назначить Ушанову <ФИО> административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
На основании ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ и, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ушанова <ФИО1> привлечь к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Штраф перечислять на расчетный счет:
Управление Федерального Казначейства по Московской области (УВД Люберецкого района), ИНН 5027060060, ОКАТО 46231501000, Номер счета получателя платежа - 40101810600000010102, наименование банка - отделение 1 МГТУ Банка России г.Москва, БИК 044583001, КПП 502701001,КБК 18811630020016000140, назначение платежа - штраф ГИБДД.
Разъяснить Ушанову <ФИО> что копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ он должен представить мировому судье не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии платежного документа в указанный срок лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.Л.Иванина
