Постановление от 10 июня 2013 года №5-216/2013

Решение по административному делу
    №5-216/2013
 
    
 
    Постановление
 
 
    10 июня 2013 года                                                 город Уфа                                                                                                                                                                                
 
    Мировой судья судебного участка №6 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан Юркина-Ни Т.В.,
 
    расположенного по адресу: 450006, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Цюрупы, 149,
 
    рассмотрев материалы дела № 5-216/2013 об административном правонарушении по ч.2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Стенина К. А., <ДАТА>,
 
 
установил:
 
 
    09 мая 2013 года в 23.30 часов на ул. *** на берегу реки «Белая» г.Уфы Стенин К.А. нарушил правила добычи (вылова) водныхбиологических ресурсов.
 
    Стенин К.А. на судебное заседание не явился,  о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 25.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в случаях, когда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
       В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
 
    В силу изложенного, суд полагает рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Стенина К.А., поскольку имеются сведения о направлении ему судебной повестки.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В силу ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, - (в ред. Федерального закона от 03.12.2008 N 250-ФЗ) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 91-ФЗ).
 
    Вина Стенина К.А. в нарушении правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов подтверждается совокупностью следующих доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении 043218 от 09.05.2013 г., где в своем объяснении Стенина К.А., не отрицая факт совершения правонарушения, пояснил, «больше нарушать не буду, обязуюсь ловить на один крючок»; 
 
     - объяснением Стенина К.А.;
 
    -объяснением свидетеля Галеева И.И.
 
    - рапортом УУП ОП № 4 УМВД России по г.Уфе - Килина А.С., в котором подробно изложены обстоятельства правонарушения, совершенного Стениным К.А.
 
    Сомневаться в законности, достоверности и объективности, указанных выше доказательств, у суда оснований не имеется.
 
     Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия Стенина К.А. по ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов.
 
    Определяя вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Стенина К.А., его имущественное положение.
 
      Отягчающие и смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствуют.
 
       Учитывая изложенное, мировой судья считает  возможным назначить Стенину К.А. минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
 
      Руководствуясь  ст.ст.  29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
 
 
постановил:
 
 
       Стенина К. А. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть  его административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 2000 (две тысячи) рублей без конфискации орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.
 
 
       Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан через мирового судью в течение 10 суток.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                      Юркина-Ни Т.В.
 
 
 
    Постановление вступило в законную силу  __________________________________