Постановление от 23 мая 2013 года №5-216/2013

Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 5-216/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5- 216/ 2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    р.п. Ковернино
 
    (ул. Школьная, д. 30)
 
23 мая 2013 года
 
    Мировой судья судебного участка Ковернинского района Нижегородской области Русинов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном             ст. 12.8  ч. 1 КоАП РФ, в отношении
 
    Сычева1, <ДАТА2> <ИНОЕ>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Мировому судье на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Сычева1, из которых следует, что 23 апреля 2013 в 03 час. 45 мин. на ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, водитель Сычев А.Е. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством <ИНОЕ>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находившись в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8  ч. 1 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении и прокурор Ковернинского района Нижегородской области не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств мировому судье не заявляли.
 
    В судебное заседание Сычев А.Е. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела в суд не поступало.
 
    Учитывая обстоятельства дела и требования ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, мировой судья находит Сычева1 виновным в совершении указанного административного правонарушения.
 
    Вина Сычева1 в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается протоколом об административном правонарушении 21 НБ <НОМЕР> от 23.04.2013 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 21 ОА <НОМЕР> от 23.04.2013 года, актом о направлении на медицинское освидетельствование 21 МА <НОМЕР> от 23.04.2013 года, актом медицинского освидетельствования от 23.04.2013 года <НОМЕР>, протоколом о задержании транспортного средства от 23.04.2013 года 21 ТА <НОМЕР>, рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. <АДРЕС> <ФИО2> от 23.04.2013 года, объяснениями <ФИО3>, <ФИО4> от 23.04.2013 года.
 
    Указанные доказательства, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) являются относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ.
 
    Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования указанных Правил.
 
    В силу п.п. 1.6, 2.7 ПДД РФ, лица, нарушившие указанные Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    На основании ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    В соответствии с ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении 23.04.2013 года в 03 час. 45 мин. на ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, водитель Сычев А.Е. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством <ИНОЕ>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находившись в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 23.04.2013 года 21 ОА <НОМЕР> следует, что основанием для отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что Сычев А.Е. находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку сотрудником ГИБДД у Сычева1 были обнаружены следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
 
    Указанные признаки опьянения - входят в перечень признаков, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование согласно Постановлению Правительства РФ <НОМЕР> от 26 июня 2008 года (п.п. 2, 3) и Приложению <НОМЕР> к Приказу МЗ РФ <НОМЕР> от 14 июля 2003 года.
 
    С учетом имеющихся признаков алкогольного опьянения отраженных в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, протоколе об административном правонарушении, у сотрудника полиции имелись законные основания требовать от Сычева1 прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
 
    23.04.2013 года ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. <АДРЕС> было предложено Сычеву1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование Сычев А.Е. согласился пройти медицинское освидетельствование.
 
    Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 23.04.2013 года <НОМЕР>, Сычев А.Е. был освидетельствован на состояние опьянения в БУ «Республиканский наркологический диспансер» 23.04.2013 в 05 час. 00 мин. с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе модели «Lion Alcolmeter SD 400», дата последней поверки 09 августа 2012 года и установлено состояние алкогольного опьянения последнего с содержанием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,16 мг/л. Биологические среды не отбирались.
 
    У мирового судьи нет оснований не доверять акту медицинского освидетельствования, выполненному врачом психиатром-наркологом БУ «Республиканский наркологический диспансер», имеющим право на проведение медицинского освидетельствования на состояние лиц, которые управляют транспортными средствами. При осмотре Сычева1 с учетом клинических признаков опьянения врачом было дано заключение о состояние опьянения.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении Сычев А.Е. был ознакомлен с правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ, положениями ст.51 Конституции РФ.
 
    Не доверять изложенным в вышеуказанных документах фактам у мирового судьи оснований не имеется.
 
    Таким образом, своими действиями Сычев А.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.
 
    Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Сычева1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Водительское удостоверение и временное разрешение на право управления транспортными средствами, выданные на имя Сычева1, подлежат сдаче в ОГИБДД по месту учета, по вступлению настоящего постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ковернинский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток.
 
 
    Мировой судья
 
А.В. Русинов
 
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья
 
А.В. Русинов
 
 
    Справка:
 
    Постановление не вступило в законную силу
 
    Мировой судья                                                                                                              А.В. Русинов
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать