Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Номер документа: 5-216/2013
Решение по административному делу
Дело 5-216/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Конаково 29 апреля 2013 года
И.о.мирового судьи судебного участка №1 г.Конаково Тверской области Н.В.Рыжкова,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Перковой Е.Ю., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, работающей продавцом у <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающей по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
31 марта 2013 года в 03 час. 35 мин. водитель Перкова Е.Ю. нарушила п.2.3.2 ПДД РФ, ранее управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. рег. знак <НОМЕР> у <АДРЕС> на <АДРЕС> <АДРЕС>, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Перкова Е.Ю. в судебное заседание не отрицала совершения правонарушения.
Согласно части 1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - влечет лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.
Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что вина Перковой Е.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана и подтверждается материалами дела:
протоколом об административном правонарушении от 31 марта 2013 года серией 69 АВ №277713, из которого следует, что 31 марта 2013 года в 03 час. 35 мин. водитель Перкова Е.Ю. нарушила п.2.3.2 ПДД РФ, ранее управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> Королла гос. рег. знак <НОМЕР> у <АДРЕС> на <АДРЕС> <АДРЕС>, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 31 марта 2013 года серией 69 АМ <НОМЕР>, из которого следует, что Перкова Е.Ю. в 03 час. 35 мин. 31 марта 2013 года в связи с ее отказом от освидетельствования на состояние опьянения, была направлена на медицинское освидетельствование. Направление Перковой Е.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых - <ФИО1> и <ФИО2>, о чем имеются их письменные объяснения;
протоколом от 31 марта 2013 года серией 69 АО №223931 об отстранении от управления транспортными средствами, из которого следует, что Перкова Е.Ю. в 03 час. 15 мин. 31 марта 2013 года у <АДРЕС> на <АДРЕС> <АДРЕС> отстранена от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. рег. знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. Отстранение Перковой Е.Ю. от управления транспортным средством также было засвидетельствовано в присутствии понятых - <ФИО1> и <ФИО2>;
объяснениями понятых - <ФИО1> и <ФИО2> о том, что водитель Перкова Е.Ю. в их присутствии сотрудниками ГИБДД была отстранена от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. рег. знак <НОМЕР> и ей предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора АКПЭ - 01 М, от которого она отказалась. У водителя имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Перкова Е.Ю. была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое она также отказалась.
Мировой судья считает, что требование сотрудников полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным.
Законное требование сотрудников полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения Перковой Е.Ю. не выполнено.
Анализируя собранные по делу доказательства и оценивая их в совокупности, мировой судья считает, что виновность Перковой Е.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана.
Учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о возможности назначения Перковой Е.Ю. минимального наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, и руководствуясь ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Перкову Е.Ю. признать виновной в совершении правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Срок лишения специального права управления транспортным средством исчислять согласно требованиям ст.32.7 КоАП РФ.
Согласно ст.32.7 ч.1 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Согласно ст.32.7 ч.2 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Исполнение настоящего постановления возложить на ОГИБДД ОМВД России по Конаковскому району Тверской области.
Копию постановления направить Перковой Е.Ю., ОГИБДД ОМВД России по Конаковскому району Тверской области.
На постановление может быть подана жалоба в Конаковский городской суд Тверскойобласти через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.В.Рыжкова
