Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 5-216/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья <АДРЕС> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Е.Н. Толстых,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,
в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район село <АДРЕС> улица <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель <ФИО1> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
<ДАТА3> государственным инспектором Управления государственного автодорожного надзора по <АДРЕС> области выдано предписание <НОМЕР>/13 индивидуальному предпринимателю <ФИО1>, в котором указано о необходимости в срок до <ДАТА4> не использовать транспортные средства на линии, не оснащенные в установленном порядке аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS (п.1); не использовать транспортные средства на линии, не оснащенные в установленном порядке техническими средствами контроля за соблюдением водителем режимов движения, труда и отдыха (п.2); диспетчеру <ФИО3> пройти обучение и аттестацию на занимаемую должность (п.3); вести учет фактического времени водителей (п.4); режим труда и отдыха водителей автобусов привести в соответствие с нормативными документами (п.5); организовать контроль за соблюдением водителями расписаний регулярных автобусных маршрутов (п.6). Однако индивидуальный предприниматель <ФИО1> предложения предписания от <ДАТА3> выполнила не в полном объеме.
Дело рассмотрено с участием индивидуального предпринимателя <ФИО1>, которая признала вину в совершении административного правонарушения.
Кроме личного признания, вина индивидуального предпринимателя <ФИО1> в невыполнении без уважительных причин в установленный срок законного предписания государственного инспектора Управления государственного автодорожного надзора по <АДРЕС> области <НОМЕР>/13 от <ДАТА3> подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> усматривается, что индивидуальный предприниматель <ФИО1> не выполнила в установленный срок п.п. 1,5,6 предписания государственного инспектора Управления государственного автодорожного надзора по <АДРЕС> области <НОМЕР>/13 от <ДАТА3> /л.д.1-2/.
Как видно из предписания <НОМЕР>/13 от <ДАТА3>, индивидуальному предпринимателю <ФИО1>, необходимо было в срок до <ДАТА4> выполнить следующие мероприятия: не использовать транспортные средства на линии, не оснащенные в установленном порядке аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS; не использовать транспортные средства на линии, не оснащенные в установленном порядке техническими средствами контроля за соблюдением водителем режимов движения, труда и отдыха; диспетчеру <ФИО3> пройти обучение и аттестацию на занимаемую должность; вести учет фактического времени водителей; режим труда и отдыха водителей автобусов привести в соответствие с нормативными документами; организовать контроль за соблюдением водителями расписаний регулярных автобусных маршрутов /л.д. 7-8/.
Из акта проверки <НОМЕР> от <ДАТА6> усматривается, что предложения данные в предписании <НОМЕР>/13 от <ДАТА3> выполнены не полностью/л.д. 11-15/.
Оценив в совокупности полученные в соответствии с законом доказательства по делу, суд считает вину индивидуального предпринимателя <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ как невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
Индивидуальный предприниматель <ФИО1> совершила административное правонарушение против порядка управления, ранее не привлекалась к административной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признаёт то, что индивидуальный предприниматель <ФИО1> впервые привлекается к административной ответственности, вину в совершении административного правонарушения признала, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19.5 ч.1, 29.7, 29.9., 29.10., 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать индивидуального предпринимателя <ФИО4> Николаевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: УФК РФ по <АДРЕС> области (УГАДН по <АДРЕС> области)
ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> Расчетный счет: 40101810200000010006
Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России БИК банка: 044206001
КБК: 10611690040046000140 ОКАТО: 42401000000
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через <АДРЕС> судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области.
Мировой судья Е.Н. Толстых