Постановление от 22 мая 2013 года №5-216/2013

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г.Каменск-Уральский                                                                                  22 мая 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Красногорского района г.Каменска-Уральского Свердловской области Полянская Е.С ., находящийся по ул.Строителей 18а в г.Каменске-Уральском Свердловской области,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении СОЛОМЕИНА А.Ю. родившегося <ДАТА>, проживающего по ул. <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
у с т а н о в и л :
 
    <ДАТА> в 19:00 ч. у дома <АДРЕС> Соломеин А.Ю.,будучи лишенный права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
 
    Соломеин А.Ю. в судебном заседании вину не признал, указал, что права управления транспортным средством лишен в <ДАТА>, срок лишения права управления не истек. <ДАТА> он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил  со своими знакомыми попробовать запустить автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР>, который стоял на газоне возле дома по ул. <АДРЕС>. Поскольку автомобиль не заводился,  он, <ФИО1> и <ФИО2> решили его толкать. Он стоял возле водительского сидения и управлял рулем. Остальные помогали толкать автомобиль. Пока толкали, автомобиль покатился и врезался в железное ограждение перед домом. Ограждение сломалось, и они снова стали отталкивать автомобиль от ограждения, докатив таким образом автомобиль до парковки.  
 
    Свидетель <ФИО3> пояснила, что является сожительницей Соломеина. <ДАТА> Соломеин вместе с <ФИО1> и <ФИО2>  решили переставить автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> с газона на парковочное место. Соломеин находился в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку автомобиль был в не рабочем состоянии, то его стали толкать. Соломеин за двери со стороны пассажира. <ФИО2> со стороны водителя. Видела, как автомобиль покатился и  врезался в ограждение, отчего оно сломалось и повалилось на землю.
 
    Свидетель <ФИО4> пояснил, что является знакомым  Соломеина <ОБЕЗЛИЧИНО> Соломеин попросил переставить его автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> с газона до стоянки. Он и <ФИО2> ему стали помогать. Соломеин толкал со стороны водителя и крутил руль, направляя движение  автомобиля, а он и <ФИО2> позади. Пока толкали, то автомобиль въехал в забор и снес его.  Стали толкать  задним ходом и откатили автомобиль до стоянки. Когда приехали сотрудники ГИБДД, то он находился на водительском месте, искал панель магнитолы, сначала подошли к нему. Но потом выяснив, кто является хозяином автомобиля, подошли к Соломеину.  
 
    Свидетель <ФИО5> пояснил, что в <ДАТА>, число он не помнит, он нес службу вместе с <ФИО6>. От дежурного ГИБДД поступило сообщение о том, что по ул. <АДРЕС>, номер дома не помнит, водитель находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляет автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>. Подъехав по указанному адрес, они увидели автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> красного цвета, стоящий неподалеку от сломанного ограждения. Возле автомобиля ВАЗ находились молодые люди и лицо, в отношении которого составлен протокол по 12.8 ч. 3 КоАП РФ (фамилию не помнит, но указав на Соломеина А.Ю.). Опросив очевидцев событий, которые указаны в рапорте, и других граждан, не желавших назвать свои данные, было установлено, что данным автомобилем управлял именно этот молодой человек (указав на Соломеина А.Ю.), на нем была  кепка восьмиуголка. Также очевидцы пояснили, что данный автомобиль на большой скорости ездил по двору, врезался в ограждение и отъехал. Перед ограждением находится бордюрные плиты высотой около 15 см. Если бы автомобиль катился  от толчка, то докатившись до бордюра не смог снести ограждение. Установили, что водитель (Соломеин) находился с признаками опьянения, после установления личности выяснили, что данный гражданин был лишен права управления. Кроме того на водителя  был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.
 
    Свидетель <ФИО7> дал суду аналогичные показания, дополнив, что подъехав к автомобилю <ОБЕЗЛИЧИНО>, на водительском месте находился молодой человек, который что-то искал. Он решил подойти к нему. Однако очевидец произошедшего, женщина, пояснила, что водителем данного транспортного средства являлся не он, а другой и указала на лицо, в отношении которого был составлен впоследствии протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, (указал на Соломеина А.Ю.).   
 
    Свидетель <ФИО8> пояснила, что весной 2013 года, дату не помнит, она находилась у себя дома по ул. <АДРЕС> и услышала сильный удар от которого в квартире затрясся пол. Она выглянула в окно и увидела сломанное железное ограждение и стоит автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>. Он вышла на улицу, рядом с автомобилем находились молодые люди, среди которых был её сосед Соломеин. Кто управлял данным автомобилем, она не видела. Сотрудникам ГИБДД не говорила, кто управлял автомобилем. Свои данные назвала, но для чего пояснить не могла.
 
    Свидетель  <ФИО9> пояснила, что <ДАТА> она поставила свой автомобиль недалеко от автомобиля Соломеина, и он попросил его переставить. Сразу же она не стала его переставлять, так как торопилась по делам, через два часа она вышла во двор гулять с собаками и увидела, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> отталкивают от её автомобиля. Кто из молодых людей где находился по отношению к автомобилю, она не помнит. После того как она завела собак домой, вышла переставить свой автомобиль, автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> уже рядом не было. Она села за руль завела машину и услышала сильный удар. Посмотрев в зеркало заднего вида, она видела, как данный автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> красного цвета отъехал от угла дома. Ей было видно крыло автомобиля. Кто находился за рулем, она не видела, но считает, что у автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> был заведен мотор и он двигался без посторонней помощи. Указала, что перед ограждением установлена бордюрная плита высотой около 15 см.
 
    Выслушав Соломеин А.Ю., свидетелей, изучив материалы дела, мировой судья  приходит к следующему.
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА> в 19:00 ч. у дома <НОМЕР>А.Ю., будучи лишенный права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
 
    Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Соломеина А.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом исследования Соломеин А.Ю. согласился, что  подтвердил своей подписью (л.д.7);
 
    Факт управления Соломеиным А.Ю. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения установлен материалами дела, а именно -
 
    - рапортом инспектора ОБ ДПС, в котором указано, что после поступившего сообщения об управлении автомобилем водителем, который находится в состоянии алкогольного опьянения, прибыв на место, на основании показаний очевидцев было  установлено, что за рулём <ОБЕЗЛИЧИНО> находился Соломеин А.Ю. (л.д.9).
 
    - протоколом   об отстранении от управления транспортным средством от 23.04..2013 года, зафиксировано, что Соломеин А.Ю. был отстранен от управления транспортным средством <ДАТА> в 19:00 часов у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. Указанный протокол составлен в присутствии двух понятых. (л.д. 5)
 
    У мирового судьи нет оснований не доверять представленным письменным доказательствам, поскольку заинтересованность в исходе дела лиц, их составивших, в судебном заседании не установлена. Каких либо нарушений при составлении протокола и других материалов, мировым судьей не установлено.
 
    Утверждение Соломеина А.Ю.о том, что транспортным средством он не управлял, несостоятельно и опровергается имеющимися по делу доказательствами, в том числе и показаниями сотрудников  полиции. Кроме того, Соломеин А.Ю. постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА>  был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данные постановления Соломеиным А.Ю.  не обжалованы.
 
    К показаниям свидетеля <ФИО1> и <ФИО3>, в части того, что автомобилем Соломеин А.Ю. неуправлял, мировой судья относиться критически, поскольку лицо, привлекаемое к административной ответственности и свидетель <ФИО1>  находятся в приятельских отношениях,  а <ФИО3> его сожительница, что свидетельствует о их заинтересованности в исходе дела. А также данные показания свидетелей не согласуются с другими доказательствами по делу. Более того железное ограждение, которое было сломано от удара от наезда на него  автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, также косвенно подтверждает, что автомобиль находился в движении. Также свидетели указали, что перед ограждением находится бордюрная плита высотой около 15 см., которая при медленном движении автомобиля, о котором утверждает Соломеин, явилась определённым препятствием для движения автомобиля, не дав совершить наезд на ограждение, сломив его. 
 
    При этом каких-либо иных доказательств, подтверждающих тот факт, что он не управлял транспортным средством, Соломеин А.Ю. непредставил.
 
    Пункт 2.7 Правил дорожного движения предусматривает, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Соломеин А.Ю. как водитель это требование Правил не выполнил.
 
    Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского района г. Каменск-Уральского Свердловскойобласти от <ДАТА> Соломеин А.Ю. лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.    Срок лишения права управления транспортными средствами не истек.
 
    Соломеин А.Ю. подтвердил, что лишен права управления транспортными средствами.
 
    Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Соломеин А.Ю. установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8.ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении меры наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
 
    Соломеин А.Ю. имеет на иждивении несовершеннолетнего рпебенка, что  мировой судья относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.
 
    Обстоятельств,  отягчающих   административную ответственность, в судебном заседании не установлено.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
п о с т а н о в и л :
 
    СОЛОМЕИНУ А.Ю. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить  административное наказание в виде административного ареста на срок СЕМЬ суток, исчисляя срок отбытия наказания с 16:30 часов 22 мая 2013 года.
 
    Включить в срок административного ареста время  нахождение Соломеин А.Ю. в ОП № 23 ММО МВД «Каменск-Уральского»  с  20:10  ч. <ДАТА> по  14:25 ч. <ДАТА>
 
    Постановление может быть обжаловано в  течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья           подпись                                  Полянская Е.С.
 
 
 
    СОГЛАСОВАНО:
 
    Мировой судья                                       Полянская Е.С.