Постановление от 06 мая 2013 года №5-216/2013

Решение по административному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении.
 
 
    06 мая 2013 годагород Энгельс
 
    Мировой судья судебного участка № 4 города Энгельса Саратовской области Григорьева Н.В., при секретаре судебного заседания Пак О.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Ляшевич Ю.В<ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
 
установил:
 
    В судебный участок № 4 г. Энгельса поступил протокол об административном правонарушении в отношении Ляшевич Ю.В. о совершении правонарушения, предусмотренного по ст.7.27 КоАП РФ.
 
    Из вышеназванного протокола следует, что 21 марта 2013 года в 17 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, Ляшевич Ю.В. совершил хищение товара  - <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью 450 рублей 00 копеек.
 
    По мнению участкового 3 отдела полиции МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области, Ляшевич Ю.В. совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ст.7.27 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Ляшевич Ю.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствии правонарушителя, если имеются данные о надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья находит вину Ляшевич Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, установленной.
 
    В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Действия Ляшевич Ю.В. были квалифицированы  сотрудниками полиции по ст.7.27 КоАП РФ.
 
    Статьей 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение предполагает наличие прямого умысла и корыстной цели (обращение имущества в свою пользу или в пользу других лиц).
 
    Субъектом является физическое лицо.
 
    Вина в совершении административного правонарушения должна подтверждаться совокупностью достоверных, законных доказательств.
 
    В качестве доказательств вины Ляшевич Ю.В. представлены:
 
    1) протокол об административном правонарушении <НОМЕР> согласно которому в этот же день в 17 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>,  Ляшевич Ю.В. совершил хищение товара  - <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью 450 рублей 00 копеек.
 
    2) заявление и объяснение директора магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО1> о том, что Ляшевич Ю.В. совершил хищение товара  на сумму 450 рублей 00 копеек.
 
    3) объяснения Ляшевич Ю.В., согласно которым он 21.03.2013 года находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, взял товар, спрятал под куртку и прошел через кассовый терминал не оплатив его.
 
    Таким образом, мировой судья считает, что имеющихся доказательств достаточно для установления вины Ляшевич Ю.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, которая подтверждается  совокупностью исследованных по делу доказательств.
 
    Каких-либо оснований сомневаться в достоверности допустимых исследованных доказательств у  суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Поэтому суд признает исследованные доказательства достоверными, вину Ляшевич Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, установленной, квалификацию его действий по ст.7.27 КоАП РФ верной. Оснований для прекращения производства по делу, освобождения Ляшевич Ю.В. от ответственности не имеется.
 
    Из представленных материалов усматривается, что Ляшевич Ю.В. достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяем.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности, личность Ляшевич Ю.В. имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Учитывая изложенное, суд в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считает необходимым назначить Ляшевич Ю.В. наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ мировой судья
 
 
постановил:
 
    Ляшевич Ю.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП  РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
 
    Перечисление штрафа необходимо произвести в течение месяца по следующим реквизитам: получатель: УФК по Саратовской области (УВД по Энгельсскому муниципальному району), Банк: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г.Саратов Счет 40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН 6455014992, КПП 645501001 КБК 18811690050050000140, код ОКАТО 63250000000.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью или непосредственно в Энгельсский районный суд Саратовской области.
 
 
 
    Мировой судья Н.В.Григорьева