Постановление от 07 июня 2013 года №5-216/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-216/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
          07 июня 2013 года                                             г. Гуково Ростовской области                                                                                    
 
 
         Мировой судья судебного участка № 2 г. ГуковоРостовской области Поливановой Е.А.,
 
          рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ  в отношении
 
 
    БРЕЖНЕВА <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>,  ранее к административной ответственности  не привлекавшегося,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
          Брежнев <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА3>  в 11 час. 20 мин., на левом берегу реки Тузлов на расстоянии 500 метров вверх по течению от моста трассы М-4, в районе ст. Грушевская, в пределах административной границы Аксайского района Ростовской области, осуществлял лов рыбы, одной поплавочной удочкой с одним крючком, в запрещенном районе и запрещенный период         (с 01 апреля по 31 мая), чем нарушил п. 46 п.п 3а Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Росрыболовства России <НОМЕР> от <ДАТА4>
 
          По данному факту <ДАТА5>  государственным инспектором <ФИО1> отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР в отношении Брежнева <ОБЕЗЛИЧИНО>. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.
 
          В судебное заседание Брежнев <ОБЕЗЛИЧИНО>. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о вручении Брежневу <ОБЕЗЛИЧИНО>. судебной повестки, а также заявление Брежнева <ОБЕЗЛИЧИНО>. о рассмотрении дела в его отсутствие, с указанием на признание вины.
 
          В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
          В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, принимая во внимание, что имеются данные о надлежащем извещении Брежнева <ОБЕЗЛИЧИНО>. о месте и времени рассмотрения дела, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Брежнева <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
          Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Брежнева <ОБЕЗЛИЧИНО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.
 
          Факт совершения Брежневым <ОБЕЗЛИЧИНО>. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, где Брежнев <ОБЕЗЛИЧИНО>. собственноручно указал, что ловил рыбу в реке Тузловка в районе станицы Грушевская одной поплавочной удочкой с одним крючком, рыбы не поймал, вину признает (л.д. 4-5);
 
    - планом-схемой места совершения правонарушения от <ДАТА5> (л.<АДРЕС>);
 
    - протоколом изъятия <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому произведено изъятие удочки поплавочной черного цвета, оснащенной катушкой, леской диаметром 0,25 мм, поплавком, свинцовым грузом и одним крючком - 1 шт. (л.д. 8);
 
    - актом приема-передачи на хранение изъятых вещей и документов от <ДАТА6> согласно которому, изъятая у Брежнева <ОБЕЗЛИЧИНО>.поплавочная удочка черного цвета, оснащенной катушкой, леской диаметром 0,25 мм, поплавком, свинцовым грузом и одним крючком принята ведущим специалистом Рогозиной <ФИО2> отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсовАксайской инспекции Ростовской области (л.д.12).
 
          Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона у мирового судьи не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Брежнева <ОБЕЗЛИЧИНО>. в совершении инкриминируемого ему в вину правонарушения мировой судья не усматривает.
 
         Пунктом 46 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Росрыболовства России <НОМЕР> от <ДАТА4>установленызапретные для добычи (вылова) водных биоресурсов сроки (периоды).
 
          Согласно п. 46.3 вышеуказанных правил запрещена добыча (вылов) водных биоресурсов в реке Аксай с впадающими в нее реками Тузлов, Грушевка и ериком Караич, рекой Черкасской с Махинским лиманом, реке Койсуг, на расстоянии менее 500 м у мостов, расположенных на несудоходных реках.
 
          Исследовав материалы дела в их совокупности, мировой судья находит, что вина Брежнева <ОБЕЗЛИЧИНО>. в инкриминируемом ему деянии доказана полностью, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ -   нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ.
 
         При назначении наказания Брежневу <ОБЕЗЛИЧИНО>., мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, наличие обстоятельств смягчающих наказание, которым мировой судья признает совершение правонарушение впервые, не наступление вредных последствий и считает возможным назначить  административное наказание в виде штрафа без конфискации орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов.
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
          Признать Брежнева <ОБЕЗЛИЧИНО>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37                       КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна  тысяча) рублей без конфискации орудия лова.
 
          Вещественное доказательство - орудие лова поплавочную удочкучерного цвета, оснащенную катушкой, леской диаметром 0,25 мм, поплавком, свинцовым грузом и одним крючком - 1 шт., хранящуюся на складе Нижнедонского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов Аксайской инспекции Ростовской области уничтожить.
 
          Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.
 
 
    Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
 
    Получатель штрафа: УФК РФ по РО (Азово-Черноморское территориальное управление Росрыболовства)
 
    ИНН <НОМЕР>
 
    КПП <НОМЕР>
 
    Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по РО
 
    БИК <НОМЕР>
 
    р/сч. <НОМЕР>
 
    ОКАТО  <НОМЕР>
 
    КБК  <НОМЕР>
 
    именование платежа: административный штраф за нарушение законодательства о рыболовстве и сохранении ВБР.
 
 
          Постановление может быть обжаловано в Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
       Мировой судья                                                      Е.А. Поливанова