Определение от 14 мая 2013 года №5-216/2013

Решение по административному делу
    Дело №5-216/13
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о  передаче  протокола  об административном правонарушении и
 
других материалов дела на рассмотрение по подведомственности
 
 
14 мая 2013 г.                                              г. Протвино Московской области
 
 
    Мировой судья 198 судебного участка Протвинского судебного района Московской области Лебедева С.Л.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.2 ч.4 КоАП РФ в отношении Плоских О.В., <ДАТА2>, к административной ответственности не привлекавшегося,
 
 
    у с т а н о в и л :
 
 
    В отношении Плоских О.В. возбуждено дело об административном правонарушении  по   ст.12.2 ч.4 КоАП РФ, выразившемся в том, что он <ДАТА3> в 20 час. 10 мин. на ул. <АДРЕС> на пересечении с ул. <АДРЕС> в районе <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, управлял прицепом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», госномер <НОМЕР>, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
 
    Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Плоских О.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства по адресу: <АДРЕС>.
 
    Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области от <ДАТА4> ходатайство Плоских О.В. о рассмотрении дела по месту жительства удовлетворено, дело об административном правонарушении передано по подсудности на рассмотрение мировому судье 198 судебного участка Протвинского судебного района Московской области.
 
    Однако, как следует из материалов дела Плоских О.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, данный адрес указан как адрес места жительства Плоских О.В. в протоколе об административном правонарушении, при этом в материалах дела отсутствуют доказательства об изменении адреса места жительства на адрес: <АДРЕС>, указанный в ходатайстве Плоских О.В. о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства.
 
    Как следует из заявления Плоских О.В., у него также отсутствуют доказательства об изменении адреса его места жительства: <АДРЕС>, указанного в протоколе об административном правонарушении, на адрес: <АДРЕС>.
 
    Согласно ст.29.5 ч.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    С учетом вышеизложенного, разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в «Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за 2 квартал 2009 г.», по вопросам применения  КоАП РФ, поскольку мировому судье не представлены доказательства об изменении адреса места жительства Плоских О.В., указанного при составлении протокола об административном правонарушении, и имеется ходатайство Плоских О.В. о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства, в  соответствии со ст.ст.23.1 ч.1, 29.5 ч.1, 29.7 ч.1 п.9 КоАП РФ данное дело об административном правонарушении подлежит передаче по подведомственности для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, по месту жительства Плоских О.В.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.5 ч.1, 29.7 ч.2 п.9 КоАП РФ, мировой судья
 
 
    о п р е д е л и л :
 
 
    Передать протокол 40 АА №962382 от 05.04.2013 г. обадминистративном правонарушении и другие материалы дела по ст.12.2 ч.4 КоАП РФ в отношении Плоских О.В. по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.
 
 
 
                  Мировой судья                                                         С.Л. Лебедева