Определение от 07 июня 2013 года №5-216/2013

Решение по административному делу
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении 07 июня 2013 год г.Одинцово Мировой судья 155 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Лосева Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица ООО «Заслон» УСТАНОВИЛ: Мировому судьей № 155 судебного участка Одинцовского судебного района Московской областив отношении  юридического лица ООО «Заслон»  поступило административное дело о правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 ч.1  КРФ об АП.
 
    По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП).
 
    В подпункте "з" пункта 3 Постановления от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 12, от 11.11.2008 N 23, от 10.06.2010 N 13) Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Применительно к вопросам подсудности дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 19.7 КоАП РФ, в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый 2010года (в ред. Постановления Президиума Верховного Суда РФ от 08.12.2010) указано, что поскольку обязанность по представлению сведений лежит на лице, в отношении которого вынесено соответствующее определение, то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место нахождения лица, не представившего в контролирующий орган такие сведения. Соответственно, дело об административном правонарушении должно рассматриваться по месту нахождения данного лица.
 
    Согласно протоколу, местом правонарушения является место  нахождения  ООО «Заслон»  по адресу :<АДРЕС>, то есть место, где должно быть совершено действие,  выполнение которого  возложено на  юридическое  лицо. Данная территория относится к подсудности судебного участка N 152 Одинцовского судебного района Московской области.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.5 КРФ об АП,- О П Р Е Д Е Л И Л: Направить административное дело в отношении ООО «Заслон» по ст. 19.7 ч.1 КРФ об АП, для рассмотрения мировому судье 152 судебного участка Одинцовского района Московской области по месту нахождения ООО «Заслон». Данное определение может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10-ти суток. Мировой судья Н.В.<ФИО1>