Определение от 31 января 2014 года №5-216/1431

Дата принятия: 31 января 2014г.
Номер документа: 5-216/1431
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 5-216/14 31 января 2014 года
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Е.Е.,
 
    в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении
 
    Игнатьева К.А., <данные изъяты>
 
    о привлечении к административной ответственности за совершение
 
    правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
У с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Выборгский районный суд СПб поступил для рассмотрения протокол об административном правонарушении, согласно которого ИГНАТЬЕВА обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч.1, 3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.27 ч.2 КоАП РФ рассматривают мировые судьи.
 
    Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях связанных с выдворением за пределы РФ или административное приостановление деятельности.
 
    Административное расследование в соответствии с ч.1,6 ст. 28.7 КоАП РФ осуществляется при необходимости, требующей значительных временных затрат.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.05.2005года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.
 
    Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28. 3 КоАП РФ, о чём в соответствии с ч.2 ст. 28.7 КоАП РФ выносится соответствующее определение. По окончании расследования составляется протокол об административном правонарушении.
 
    В ходе подготовки дела к рассмотрению, установлено, что по данному делу административное расследование фактически не проводилось.
 
    Так, определением инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД РФ по Выборгскому району Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по факту выявленного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ года, принято решение о возбуждении производства по данному делу и проведении административного расследования.
 
    Никаких иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат по данному делу не проводилось, ДД.ММ.ГГГГ по данному делу был составлен протокол и материалы дела были направлены в суд.
 
    Таким образом, в соответствии с п.1 ст.29.1 КоАП РФ рассмотрение данного административного дела не относится к компетенции районного суда.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4, п.2 ч.2 ст. 29.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Материал № 5-216/14 об административном правонарушении в отношении Игнатьева К.А., передать мировому судье судебного участка № 36 Санкт-Петербурга на рассмотрение по подведомственности.
 
    Судья:
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать