Постановление от 26 марта 2014 года №5-216/1426

    Дело № 5-216/14 26 марта 2014 года
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Слесаренко Е.Ю., рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Кронштадт, ул. Карла Маркса, дом 31,
 
    дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении
 
    Сидоренко Г.И, "..." года рождения, уроженца "...", "...", зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, Кронштадт, "...", "..."
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    "..." в "..." час. "..." мин. Сидоренко Г.И., находясь в общественном месте – во дворе дома "..." по ул."..." в Кронштадте, и будучи в состоянии опьянения, громко и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, приставал к прохожим, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан,
 
    т.е. Сидоренко Г.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.
 
    Сидоренко Г.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался путем направления судебной повестки по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении в качестве места своего проживания. Судебное извещение не было вручено адресату и вернулось в суд с отметкой об истечении сроков его хранения.
 
    В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в его отсутствие может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если у суда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Считаю, что Сидоренко Г.И., имея сведения о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, должен был озаботиться тем, чтобы своевременно получать всю корреспонденцию, направляемую ему в связи с производством по данному делу по указанному им же адресу, а в случае изменения места жительства - поставить об этом в известность суд.
 
    Однако, этого Сидоренко Г.И. сделано не было, что с учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ, содержащей в себе указания не только на права лица, привлекаемого к административной ответственности, но и на его обязанности, позволяет высказать суждение о том, что в его действиях имеет место злоупотребление своим правом, которое преследует своей целью избежать наступления неблагоприятных последствий.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что в материалах дела не имеется сведений об ином месте проживания Сидоренко Г.И., ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало, прихожу к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что вина Сидоренко Г.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ подтверждена совокупностью доказательств, установленных в ходе рассмотрения дела, и оцениваемых в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. При этом исхожу из следующего.
 
    Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Совершенные Сидоренко Г.И. действия полностью охватываются составом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    Фактические обстоятельства совершенного Сидоренко Г.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:
 
    протоколом об административном правонарушении АП "..." от "..." г., составленным уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление которого соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;
 
    протоколом ДП САП "..." от "..." о доставлении лица, совершившего правонарушение;
 
    протоколом АЗ "..." от "..." об административном задержании;
 
    рапортом сотрудника полиции С. от "..." о том, что "..." в "..." час."..." мин., она стала очевидцем того, что гр. Сидоренко Г.И., будучи в нетрезвом состоянии, и находясь во дворе дома "..." по ул."..." в Кронштадте, громко выражался нецензурной бранью, хватал за руки прохожих, вел себя вызывающе;
 
    объяснениями Сидоренко Г.И., данными им при составлении протокола об административном правонарушении, в которых он признавал свою вину.
 
    Указанные доказательства вины Сидоренко Г.И. с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям КоАП РФ, а потому могут быть положены в основу принимаемого постановления.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении Сидоренко Г.И. административного наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного им "..." правонарушения, его личность.
 
    Как следует из материалов дела, Сидоренко Г.И.. ранее уже привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, что в силу ст. 4.3 КоАП РФ является отягчающим его административную ответственность обстоятельствам.
 
    К обстоятельствам, смягчающих ответственность Сидоренко Г.И., отношу признание им своей вины, содержащееся в протоколе по делу об административном правонарушении.
 
    В виду чего, считаю, что Сидоренко Г.И. должен быть подвергнут наказанию, предусмотренному санкцией ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере "..." рублей, что будет соответствовать степени общественного вреда совершенного им административного правонарушения, его последствиям.
 
    В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.1, 3.5, 4.1-4.3, 20.1 ч.1, 25.1, 29.1, 29.5-29.7, 29.9 ч.1, 29.10, 30.1 КоАП РФ,
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Сидоренко Г.И, "..." года рождения, уроженца "...", признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.
 
    Подвергнуть Сидоренко Г.И административному наказанию в виде штрафа в размере "..." ("...") рублейс перечислением денежных средств в пользу УФК РФ по Санкт-Петербургу "..."
 
    Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья:
 
    Постановление вступило в законную силу 07.04.2014