Решение от 08 октября 2014 года №5-2154/2014

Решение по административному делу
                   Дело № 5-2154/14                   
 
 
      ПОСТАНОВЛЕНИЕ           
 
                                         по делу об административном правонарушении             
 
 
    г. Уфа                                                                                                             08 октября 2014 г.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Уфимский район Республики Башкортостан Баринова С.Н., Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Ленина, д. 22, каб. 7,с участием правонарушителя Кайбышева <ФИО>
 
    рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Кайбышева <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца с<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Кайбышев <ФИО>28.08.2014 г. в 03 час. 25 мин., в нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> при въезде в <АДРЕС> Уфимского района РБ с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Кайбышев <ФИО>в судебном заседании вину свою в содеянном не признал и показал, что машина была припаркована у двора по адресу: <АДРЕС>. Он сидел за рулем, при этом машина не передвигалась. К машине подошел инспектор ДПС и постучал в окно, попросил документы и водительское удостоверение. Они увели его в патрульную машину, достали прибор алкотектора для освидетельствования. Он от прохождения освидетельствования на месте, от подписи в документах, а также от прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как не был участником движения. В машине находились Кучко <ФИО> Фаизова <ФИО> Ступин. Данная машина стоит без движения с прошлого года.
 
    Свидетель Фаизова <ФИО> суду показала, что Кайбышев <ФИО> является ее гражданским мужем. В ту ночь Кучко <ФИО> Кайбышев <ФИО> и она сидели в машине возле дома. За рулем сидел Кайбышев <ФИО> она сидела рядом на пассажирском сиденье, а на заднем сиденье сидела Кучко <ФИО> Подъехала патрульная машина, сотрудники ДПС постучали в окно, попросили документы на машину и водительское удостоверение. Кайбышева <ФИО> увели сотрудники, она осталась дома. При составлении протокола она не присутствовала. Машина принадлежит ее сестре Кучко <ФИО> которая ей не управляет. Кайбышев <ФИО> ездит по этой машине по деревне.
 
    Свидетель Кучко <ФИО> суду показала, что Кайбышев <ФИО> является гражданским мужем ее сестры. Машина стояла возле дома <НОМЕР>, дом принадлежит зятю. Они сидели в машине вчетвером. Сзади подъехала машина без включенных фар, постучали в окно, и, не представившись попросили документы. Кайбышева <ФИО> увели куда-то. Другой сотрудник ДПС поехал искать понятых. Сестра осталась дома, она с сотрудником уехала до магазина. Ключи остались у неё в кармане, на въезде в <АДРЕС> оставили машину. На машине ездит ее муж и Кайбышев <ФИО> в тот день ездил, а ночью нет. Дети спали дома, они пили на улице и сели в машину. Сотрудники ДПС выпрашивали деньги.
 
    Суд, выслушав Кайбышева <ФИО> свидетелей, исследовав представленные материалы дела,  дав правовую оценку доказательствам приходит к следующему:
 
    Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии со ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 г. № 23, основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
 
    Материалами дела установлено, что 28.08.2014 г. в 03 час. 25 мин. при въезде в <АДРЕС> Уфимского района РБ водитель Кайбышев <ФИО> управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения.
 
    Данное обстоятельство подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 28.08.2014 г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 28.08.2014 г.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 28.08.2014 г., из которого следует, что Кайбышев <ФИО> от прохождения освидетельствования с помощью технического прибора отказался, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 28.08.2014 г., согласно которому Кайбышев <ФИО> от прохождения медицинского освидетельствования отказался, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от 28.08.2014 г. и другими материалами дела.
 
    На основании вышеперечисленных доказательств суд приходит к выводу, что требования сотрудников Государственной инспекции безопасности дорожного движения о прохождении Кайбышевым <ФИО> медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были законными, однако он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем заявил должностным лицам, его отказ зафиксирован в установленном законом порядке.
 
    Поскольку от подписания протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование и протокола об отстранении от управления транспортным средством Кайбышев <ФИО> отказался, в данных протоколах сотрудником ДПС была сделана запись «отказался», все вышеуказанные документы были составлены в присутствии понятых, с которых также были взяты объяснения.
 
    Данных о наличии каких-либо препятствий отразить свое согласие в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование пройти такое освидетельствование не имеется.
 
    Непризнание Кайбышевым <ФИО> своей вины, суд расценивает как позицию защиты, с целью избежать административной ответственности.
 
    К показаниям свидетелей Фаизовой <ФИО> Кучко <ФИО> суд относится критически, так как они являются заинтересованными лицами, и считает что, показания даны с целью освободить Кайбышева <ФИО> от ответственности, данные показания ничем не подтверждаются и опровергаются материалами административного дела.
 
    Все иные доводы, на которые ссылается Кайбышев <ФИО> как на доказательства своей невиновности, не опровергают самого события и состава административного правонарушения и не ставит под сомнение достоверность доказательств, подтверждающих нарушение им п.п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд принимает данные процессуальные документы в качестве допустимых доказательств по делу и считает вину Кайбышева <ФИО> в совершенном административном правонарушении полностью доказанной материалами административного дела его действия правильно квалифицированными и не находит правовых оснований для освобождения последнего от административной ответственности.
 
    При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Кайбышева <ФИО> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    ПризнатьКайбышева <ФИО2> виновным   в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему  административное наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Уфимский районный суд Республики Башкортостан, через мирового судью.
 
 
    Разъяснить порядок ст.32.7 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», в которой указано, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Предупредить об ответственности за неуплату штрафа в установленный срок по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в виде двукратного размера неуплаченного штрафа либо административного ареста до 15 суток.
 
 
    Реквизиты: УФК по РБ (МВД по РБ), ИНН 0275006462, КПП 027501001, Расчетный счет № 40101810100000010001, Банк получателя ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г. Уфа, БИК 048073001, ОКТМО 80701000, КБК 18811630020016000140.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                            С.Н. Баринова