Решение от 04 июня 2014 года №5-215/2014

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 5-215/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-215/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    пгт Арбаж                                                                                        04 июня  2014 г.
 
               Мировой судья судебного участка № 44 Яранского судебного района Кировской области Швецов Д.А., находясь в пгт Арбаж, ул. Свободы, 10 Арбажского района Кировской области, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Гагаринова В.Н. <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, <ИНОЕ>, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Гагаринов В.Н. совершил  неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об АП, при следующих обстоятельствах:
 
    Постановлением 43 ХВ 815253по делу об административном правонарушении, вынесенным 17.02.2014 года инспектором ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» <ФИО1>, Гагаринов В.Н. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.29 ч.1 Кодекса РФ об АП, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 28.02.2014 года. В установленный ст.32.2 ч.1 Кодекса РФ об АП шестидесятидневный срок Гагаринов наложенный на него штраф не уплатил.
 
 
    На рассмотрение дела об административном правонарушении Гагаринов В.Н. не прибыл. При этом судебная корреспонденция с судебной повесткой, направленная Гагаринову В.Н. по месту жительства, указанному им при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, возвращена отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.
 
    Согласно ч.1 ст.25.15 Кодекса РФ об АП лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Верховный Суд РФ в абз.2 п.6 своего постановления от 24.03.2005 № 5(ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случаевозвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.
 
             При таких обстоятельствах и с учетом положений ст.25.1 ч.2 Кодекса РФ об АП дело рассмотрено в отсутствие Гагаринова В.Н. по представленным доказательствам.
 
    Необходимости в обязательном участии Гагаринова В.Н. при рассмотрении дела не усматриваю. 
 
    Факт совершения Гагариновым В.Н. административного правонарушения подтверждается протоколом 43 СН290429 09.05.2014 года об административном правонарушении и копией постановления 43 ХВ 815253по делу об административном правонарушении от 17.02.2014 года о наложении на Гагаринова В.Н. штрафа в размере 500 рублей.
 
    Исследовав и оценив представленные в подтверждение виновности Гагаринова В.Н. доказательства, нахожу его вину установленной и доказанной в том, что он совершил  неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об АП, то есть правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП.
 
    При назначении Гагаринову В.Н. наказания  в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об АП  учитываю характер совершенного административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Гагаринова В.Н. в соответствии со ст.4.2 ч.ч.1 и 2 Кодекса РФ об АП, и обстоятельств, отягчающих его административную ответственность в соответствии со ст.4.3 ч.1 Кодекса РФ об АП, не установлено.
 
    Принимая во внимание указанные обстоятельства, а так же учитывая, что Гагаринов В.Н. является пенсионером, то есть имеет источник дохода, считаю возможным ограничиться в отношении него наказанием в виде штрафа в размере, установленном санкцией ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП.  
 
    Издержек по делу об административном правонарушении нет.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1 и  29.10 Кодекса РФ об АП,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Гагаринова В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
             Постановление может быть обжаловано в Яранский районный суд  Кировской области в десятидневный срок через мирового судью.
 
 
             Мировой судья                                                                          Д.А. Швецов
 
 
             Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получательплатежа: УФК   по Кировской области (МО МВД России «Яранский»); ИНН 4339003026; КПП 433901001; ОКТМО 33602151; номер счета получателя платежа: 40101810900000010001; наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области г. Киров; БИК 043304001; наименование платежа: «штрафы МО МВД России «Яранский» по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ»; наименование бюджетной классификации  18811643000016000140
 
 
    На момент опубликования постановление в законную силу не вступило.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать