Решение от 04 июня 2014 года №5-215/2014

Решение по административному делу
    
 
    Постановление
 
        по делу об административном правонарушении
 
 
    04 июня 2014 года                                                                                                           г. Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 города Энгельса Саратовской области Лореш О.В., при секретаре судебного заседания Сухановой Ю.А., с  участием  адвоката <ФИО1>,  действующего по  ордеру  <НОМЕР>  от <ДАТА2>,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хамидуллина Р.Н.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Хамидуллина Р.Н., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
        установил:
 
 
    <ДАТА4> в 15 часов 54 минуты у <АДРЕС> Хамидуллин Р.Н., управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.п. 8.6 Правил дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при выезде с пересечения проезжих частей.  
 
    Административное правонарушение, совершенное Хамидуллиным Р.Н., предусматривает административную ответственность по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
 
    Хамидуллин Р.Н. в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, признал,  протокол  об  административном  правонарушении  не оспорил. Пояснил,  что  растерялся,  когда  не  удалось  припарковать  автомашину, выехал  на  встречную  полосу  движения. Просит  учесть  нахождение  на  иждивении  супруги,  являющейся  инвалидом,  дочери.
 
    Защитник Хамидуллина  Р.Н. - адвокат <ФИО1>  просит  не  лишать  права  управления Хамидуллина  Р.Н.,  применить в  отношении  него  наказание  в в идее  штрафа.
 
    Заслушав Хамидуллина Р.Н.  , его  защитника,  исследовав письменные доказательства по делу, нахожу вину Хамидуллина Р.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ установленной по следующим основаниям.
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>, <ДАТА4> в 15 часов 54 минуты у <АДРЕС> Хамидуллин Р.Н., управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.п. 8.6 Правил дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при выезде с пересечения проезжих частей. 
 
    Согласно прилагаемых к протоколу об административном правонарушении фотоснимков произведенной фотофиксации допущенного правонарушения, схемой нарушения ПДД, рапортом инспектора ДПС ОГИЬДД МУ МВД РФ «Энгельсское» от <ДАТА4>, Хамидуллин Р.Н., двигаясь у <АДРЕС>, <ДАТА4> совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив пункт 8.6 ПДД РФ.
 
    Статьей 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи
 
    Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
 
    Согласно п. 8.6 Правил дорожного движения РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи,  влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Субъектом правонарушения по данной категории дел является водитель, нарушивший правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда.
 
    С субъективной стороны правонарушение характеризуется виной в форме умысла или неосторожности.
 
    Вина в совершении административного правонарушения должна подтверждаться совокупностью достоверных, законных доказательств.
 
    Нахожу, что исследованных достоверных, взаимодополняемых доказательств, а  именно: протокола об административном правонарушении, прилагаемых к протоколу фотоснимков фиксации административного правонарушения достаточно для установления вины Хамидуллина Р.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Каких-либо оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Поэтому суд признает исследованные доказательства достоверными, вину Хамидуллина Р.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ установленной, квалификацию его действий по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ верной.
 
    Нахожу вину Хамидуллина Р.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ доказанной.  
 
    Оснований для прекращения производства по делу, освобождения Хамидуллина Р.Н. от ответственности не имеется, поскольку он не вправе был нарушать правила дорожного движения.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
 
    В качестве смягчающих вину  обстоятельств  суд  учитывает нахождение  на  иждивении  у  Хамидуллина  Р.Н. супруги,  являющейся  инвалидом,  дочери.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, характер и общественную опасность административного правонарушения в области дорожного движения, и считает возможным назначить ему минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 29.9, 12.15 ч. 4 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
    постановил:
 
 
    Хамидуллина Р.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и  назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Перечисление суммы административного штрафа произвести в течение 60-ти дней по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства РФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; код подразделения - 046), р/с 40101810300000010010, БИК 046311001, Банк: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов, ОКТМО 63650000, ИНН 6455014992, КПП 645201001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810464140944242855. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 2 города Энгельса Саратовской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить Хамидуллину Р.Н., что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд в течение 10 дней с подачей жалобы или представления в судебный участок № 2 г. Энгельса Саратовской области.Мировой судья                                                                                                       О.В. Лореш