Решение от 18 июня 2014 года №5-215/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-215/2014/
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    18 июня 2014 года                                                                                      р.п. Тамала<АДРЕС>
 
      Мировой судья судебного  участка  в  границах  Тамалинского района Пензенскойобласти  Паншина Ю. Л. (Пензенская область, р.п. Тамала, ул. Советская, д. 18), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в отношении Жукова <ФИО1>, <ДАТА1> рождения, гражданина РФ, уроженца р. п. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> не  работающего, 
 
Установил:
 
 
    Жуков А. Б.  <ДАТА2>  в 20 часов 00 минут на <АДРЕС> повторно управлял мотоциклом «Минск»,  не зарегистрированном в установленном порядке.
 
    В судебном заседании Жуков А. Б. вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что постановлением должностного лица ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3>  он привлечен к административной ответственности по части 1 стать12.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей. <ДАТА2>на <АДРЕС> повторно управлял мотоциклом «Минск»,  не зарегистрированном в установленном порядке.
 
     Исследовав материалы дела, заслушав объяснения Жукова А. Б., мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1.1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается повторное управление транспортным средством, незарегистрированном в установленном законом порядке.
 
    В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещаются в правом нижнем углу ветрового стекла талон о прохождении государственного технического осмотра и в установленных случаях лицензионная карточка.
 
    Как усматривается из материалов дела, <ДАТА5> инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому Жуков А. Б.  <ДАТА2>  в 20 часов 00 минут на <АДРЕС> повторно управлял мотоциклом «Минск»,  не зарегистрированном в установленном порядке.
 
     Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортом инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2>, которые мировой судья оценивает в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Действия Жукова А. Б. правильно квалифицированы по части 1.1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное управление транспортным средством, незарегистрированном в установленном законом порядке, поскольку постановлением должностного лица ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3>  он привлечен к административной ответственности по части 1 стать12.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, конкретные обстоятельства совершения правонарушения.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии с требованиями статьей  3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным назначить Жукову А. Б. наказание в виде административного штрафа в  размере, предусмотренном санкцией части 1.1 статьи 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
Постановил:
 
 
    Признать Жукова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему  административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.
 
              Административный штраф перечислить получателю платежа - УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР> ОКТМО 56658151; расчетный счет <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; КБК <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, назначение платежа- штраф ГИБДД, протокол об административном правонарушении серии 58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА5>.
 
              Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направить мировому судье по адресу: Пензенская область, р.п. Тамала, ул. Советская, 18,  в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тамалинский районный суд Пензенской области через мирового судью судебного участка в границах Тамалинского района Пензенской областив течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                   Паншина Ю. Л.