Решение от 07 октября 2014 года №5-215/2014

Дата принятия: 07 октября 2014г.
Номер документа: 5-215/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-215/2014ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
 
    г. Осташков Тверскойобласти                                                    07 октября 2014 года
 
 
              Мировой судья судебного участка Осташковского района и ЗАТО «Солнечный» Тверской области Шабанова Н.Н, в помещении судебного участка, расположенном по адресу: Тверская область, г. Осташков, ул. Рудинская, д. 7, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой ст. 12.8 КоАП РФ, полученное от начальника ОГИБДД МО МВД России «Осташковский» Тверской области  в отношении Дудырева С.В.,  , 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
              Водитель Дудырев С.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:
 
    Дата   по адресу: адрес Дудырев С.В.  управлял транспортным средством автомашиной «С» государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, принадлежащей ему лично,  в  состоянии опьянения, чем  нарушил требование  п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Дудырев С.В., извещенный о месте и времени рассмотрения настоящего дела,  согласно телефонограммы просил дело рассмотреть в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,  признал полностью.  Из письменного ходатайства Дудырева С.В.,  представленного <ДАТА2>,  следует,  что  он <ДАТА3> следовал на своем автомобиле с пассажирами Ш. и М. с нового кладбища по их просьбе в связи со смертью их сына, при этом за час до поездки в 07.30 утра ему сделали две инъекции внутримышечно, также он принял обезболивающее внутрь,  не завтракал и небольшой запах изо рта при его заболеваниях возможен,  однако покраснения лица не было и понятые его не видели и не могли видеть,  так как он находился на заднем сиденье машины ДПС;  свидетели остановлены в суматохе,  расписались через открытое окно и поспешили удалиться;  если бы он проследовал в больницу на медицинское освидетельствование, то по словам специалистов,  промиллей у него не было бы, но у него возобновились боли в спине, так как он снял специальный корсет,  спиртного в тот день он не употреблял.   
 
    Мировой судья, исследовав представленные материалы, считает,  что вина Дудырева С.В.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,  установлена и  подтверждена совокупностью  исследованных в судебном заседании доказательств,  а  именно:
 
    Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ,  в котором изложены обстоятельства совершенного Дудыревым С.В.  правонарушения (л.д. 2);
 
    Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>от <ДАТА3>, согласно которого Дудырев С.В.  в присутствии 2-х понятых, что заверено их подписями,  отстранен от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения (л.д. 3);
 
    Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 4)  и приложенным к нему протоколом  (бумажным носителем)  результатов исследования (л.д.  5), проведенного при помощи прибора АКПЭ-01М № 6610, поверен 04.12.2013,  в соответствии с которыми в отношении Дудырева С.В.  в присутствии 2-х понятых, что заверено их подписями, проведено освидетельствование на состояние опьянения, по результатам  которого установлено состояние алкогольного опьянения, с которым Дудырев С.В.  согласился, что заверил своей подписью;
 
    Справкой о выдаче Дудыреву С.В.  водительского удостоверения.
 
    Факт управления Дудыревым С.В.  автомобилем подтвержден доказательствами,  исследованными при рассмотрении дела,  и им  не  оспорен,  следовательно, при рассмотрении дела достоверно  установлено, что он являлся участником дорожного движения и в силу требования п. 1.3 Правил дорожного движения обязан был соблюдать требования названных Правил. Из акта освидетельствования на состояние опьянения и приложенного к нему бумажного носителя следует, что у Дудырева С.В. по результатам проведенного 11.08.2014 с применением технических средств, прошедшим соответствующую калибровку, освидетельствования выявлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе ., что выше допустимой нормы, с чем Дудырев С.В. в присутствии 2-х понятых согласился. Учитывая изложенное, мировой судья считает, что процедура освидетельствования водителя Дудырева С.В. на состояние опьянения не нарушена. Таким образом, при рассмотрении дела достоверно установлено, что им нарушен п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающий управление транспортным средством в состоянии опьянения. По своей форме и содержанию протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования, составленные в отношении Дудырева С.В., соответствуют требованиям, предъявляемым КоАП РФ, и поэтому являются допустимыми доказательствами по настоящему делу. Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, мировой судья считает, что каждое из приведенных доказательств является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, а все в совокупности доказательства с достаточной полнотой подтверждают вину Дудырева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Давая юридическую оценку действиям Дудырева С.В., мировой судья считает, что его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами. При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также тот факт, что  управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    Дудырев С.В. повторно совершил правонарушение,  посягающее на безопасность дорожного движения.  Смягчающим административную ответственность Дудырева С.В. обстоятельством является его раскаяние в содеянном;  отягчающим - повторное совершение им однородного правонарушения  в  течение срока, указанного в ст. 4.6 КоАП РФ (л.д. 7, 8),   с учетом чего мировой судья при решении вопроса о наказании считает не  возможным ограничиться минимальным размером наказания,  предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь частью первой ст. 12.8, ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
               Признать Дудырева С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
 
    Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: Получатель: Управление федерального казначейства по Тверской области (МО МВД России «Осташковский» л/сч. 04361395850), ОКТМО 28645101, ИНН 6913005881, КПП 691301001, р/с 40101810600000010005, банк получателя: Отделение Тверь г. Тверь, БИК 042809001; основание: административный штраф по 12.8 КоАП РФ; код бюджетной классификации 188 116300 20016000 140, УИН 69#112801000003865329. Разъяснить Дудыреву С.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Предупредить Дудырева С.В. об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный законом срок - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить Дудыреву С.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. На основании ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно полученияорганом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Осташковский городской суд Тверской области  через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                        подпись                                    Н.Н. Шабанова
 
 
    Согласовано
 
    Мировой судья                       Н.Н. Шабанова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать