Решение от 23 октября 2014 года №5-215/2014

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: 5-215/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    23 октября 2014 года пос. Сонково Тверскаяобласть
 
 
    Мировой судья судебного участка Сонковского района Тверской области Трофимова Е.А., ознакомившись с поступившим из ОГИБДД МО МВД России АДРЕС материалом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Журавлева П.А<ФИО1>,
 
у с т а н о в и л:
 
 
     Мировому судье судебного участка Сонковского района Тверской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Журавлева П.А<ФИО1>
 
              В соответствии со ст. 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    Согласно ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должно быть указано, в частности, событие административного правонарушения.
 
    В представленном протоколе об административном правонарушении событие административного правонарушения указано не полностью.
 
    Так, в протоколе при описании существа нарушения не указано какое действие (бездействие) допустил Журавлев П.А., нарушив п.2.3.2 ПДД РФ, которое законное требование уполномоченного должностного лица не выполнил водитель Журавлев П.А.,что лишает суд возможности определить событие и состав административного правонарушения.
 
    Учитывая, что указанные недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела, суд считает необходимым повторно вернуть протокол с прилагающимся материалом в орган, составивший протокол.
 
    В случае возвращения протокола административному органу, лицо, привлекаемое к административной ответственности, должно быть извещено о внесении в него изменений, копия уточненного протокола должна быть направлена такому лицу. Соответственно, в материалах дела, переданных на рассмотрение судье после доработки, должны содержаться доказательства, документально подтверждающие факт осведомленности правонарушителя обо всех изменениях внесенных в протокол. Исправления, внесенные в протокол, должны быть заверены.
 
                Руководствуясь  п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
                Возвратить в ОГИБДД МО МВД России АДРЕС протокол об административном правонарушении от <ДАТА2>, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ,  с прилагающимся материалом в отношении Журавлева П.А. для устранения недостатков. Мировой судья Е.А. Трофимова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать