Решение от 18 июня 2014 года №5-215/2014

Решение по административному делу
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    18 июня 2014 года с. Петровка Мировой судья по судебному участку № 15 Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) Капитонова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
 
    Васильева Т.Г., <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РС(Я), зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> района РС(Я), ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    18 июня 2014 года в 03 час. 20 мин. на ул. <АДРЕС> с. Майя Мегино-Кангаласского района РС(Я) около дома <НОМЕР> Васильев Т.Г., управлял транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    Васильеву Т.Г. права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены.
 
    В судебном заседании Васильев Т.Г. вину в совершенном правонарушении признал.
 
    Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу и изучив материалы дела мировой судья приходит к следующему.
 
    В порядке п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно части 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность.        
 
    Как установлено в судебном заседании, 18 июня 2014 года в 03 час. 20 мин. на ул. <АДРЕС> с. Майя Мегино-Кангаласского района РС(Я) около дома <НОМЕР> Васильев Т.Г., управлял транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не имея права управления  транспортными средствами и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии со ст.ст. 27.12, 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях 18 июня 2014 года в 03 час. 11 мин. Васильев Т.Г. был отстранен от управления транспортным средством, транспортное средство задержано.
 
    Как видно из материалов дела, на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Васильев Т.Г. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В свою очередь Васильев Т.Г. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Факт отказа Васильева Т.Г. от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе 14 БР <НОМЕР>  о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так и в протоколе об административном правонарушении  14 ВГ <НОМЕР>.
 
    На основании изложенных обстоятельств инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по Мегино-Кангаласскому району в отношении Васильева Т.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Критериями, при наличии которых у инспектора ДПС ОГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства Васильев Т.Г. находился в состоянии опьянения и подлежал направлению на медицинское освидетельствование, явились: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы,  поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с Приложением <НОМЕР> к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения».
 
    Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
 
    Факт совершения Васильевым Т.Г. административного правонарушения объективно подтверждаются протоколом 14 ВГ <НОМЕР> об административном правонарушении физического лица, протоколом 14 <НОМЕР> отстранении от управления транспортным средством, актом 14 БР <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом 14 БР <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, справкой ОСМП ГБУ «Мегино-Кангаласская районная больница», справкой ОГИБДД ОМВД РФ по Мегино-Кангаласскому району и другими материалами, имеющимися в деле, оцененными мировым судьей в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как достаточные и достоверные. 
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Васильева Т.Г. состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные ст. 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    При назначении административного наказания Васильеву Т.Г. мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание им вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает назначить ему административное наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией данной статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Признать Васильева Т.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. 
 
    Срок административного ареста исчислять с 18 июня 2014 года с 16 час. 00 мин.
 
    Исполнение постановления возложить на отдел МВД России по Мегино-Кангаласскому району.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мегино-Кангаласский районный суд Республик Саха (Якутия) в течение 10 десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности о том, что в соответствии с п. 5 ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста. В соответствии с п. 6 в случае уклонения лица, в отношении которого исполнение постановления об административном аресте было приостановлено, от возвращения в установленный срок в место отбывания административного ареста указанное лицо подлежит задержанию полицией до передачи его  в место отбывания административного ареста.
 
 
 
                 Мировой судья                                                                  В.М. Капитонова
 
 
    Постановление не вступило  в законную силу