Постановление от 11 июня 2014 года №5-215/2014

Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 5-215/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 7-215/2014
 
    Постановление
 
           14 июня 2014 года                                                                          г. Глазов УР
 
           Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Глазовского района УР мировой судья судебного участка № 1 г.Глазова УР Чувашова Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст. 12.3  Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
           <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
установил:
 
           <ДАТА3>  около  18 час. 52 мин. на 2 км автодороги <АДРЕС>водитель <ФИО1>, управляя автомобилем <НОМЕР>, осуществлял перевозку пассажиров, не имея разрешение на осуществление деятельности по перевозки пассажиров и багажа легковым такси. 
 
           <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, так как в на момент составления протокола об административном правонарушении, ИП <ФИО2> было подано заявление на получение разрешения,  представил разрешение <НОМЕР> от <ДАТА4>  на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Удмуртской Республики.
 
           Выслушав объяснения <ФИО1>, изучив представленные доказательства, мировой судья пришел к следующим выводам.
 
    Согласно ч. 2.1 ст. 12.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за  перевозку пассажиров и багажа легковым транспортным средством, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, водителем, не имеющим при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
 
           Виновность <ФИО1> в совершении данного административного правонарушения подтверждается:  протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, где описано существо имевшего место правонарушения. После разъяснения <ФИО1> прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ он дал объяснения о том, что разрешения на перевозку пассажиров легковым такси отсутствует; объяснениями <ФИО1>, данными в судебном заседании при  рассмотрении дела, а также его же объяснениями при составлении протокола об административном правонарушении. 
 
            Доводы <ФИО1> и представленное им названное выше разрешение не могут являться основанием для освобождения <ФИО1> от административной ответственности поскольку разрешение получено и его срок действия  начал  течь с <ДАТА4>, тогда как факт осуществления <ФИО1> перевозки пассажиров легковым такси выявлен <ДАТА3>.
 
    Признав представленные доказательства достаточными, действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 2.1 ст. 12.3 КоАП РФ- перевозка пассажиров и багажа легковым транспортным средством, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, водителем, не имеющим при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
 
            При назначении наказания <ФИО1> необходимо учесть характер совершенного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, данные о личности виновного,  его имущественном положение, установленные в судебном заседании. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО1>  учитывается наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО1>, является совершение им повторного однородного административного правонарушения (согласно карточке нарушений).
 
            Резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА6>
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 23.1, 29.1 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
    Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.  
 
    Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по УР (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Глазовский»), ИНН 1837009000, КПП 183701001, р/с 40101810200000010001, л/с 04131А67490, ГРКЦ НБ УР г. Ижевска, БИК 049401001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 94720000.
 
    Разъяснить положения ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок -  течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
                Постановление может быть обжаловано  в Глазовский районный суд УР в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок Глазовского района УР.
 
 
              Мировой судья Чувашова Е.В.
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать