Постановление от 30 мая 2014 года №5-215/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-215-17/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    03 июня 2014 года г. Ленск РС(Я)
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) Тищенко Н.Ф.,
 
    при секретаре Саморцевой Т.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении Цыпкина С.И.,
 
    представителя по доверенности Буторина А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, возбужденное по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Цыпкина С. И., (ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ),  ранее   привлекавшегося  к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Согласно протоколу 14 ВГ <НОМЕР>  об административном правонарушении от  <ДАТА2>, составленному  инспектором ДПС ГАИ по Ленскому району К., <ДАТА3> в 19 час. 25 мин. на ул. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> г. Ленска РС (Я), гр. Цыпкин С.И., управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с  государственным регистрационным знаком <НОМЕР> совершил маневр обгона  в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
                В судебном заседании гр. Цыпкин С.И.  свою вину  не признал, суду пояснил, что не заметил  знак, совершал объезд автобуса за остановкой,  там действие знака уже закончилось. Этот знак давно установлен, но сейчас его почти не видно, и он его не заметил. Был апрель месяц, дорога эта вся в ямах, выбоинах, поэтому постоянно смотрел на дорогу и автомобили, поэтому он в тот раз и не заметил знак и проехал, знак очень блеклый.
 
    Допрошенный в судебном заседании <ДАТА4> свидетель К. - инспектор ДПС, суду пояснил, что лично с Цыпкиным не знаком. Помнит, что тот обогнал автобус. Ехал со стороны … в город, при них он обогнал автобус, после чего был ими остановлен. Разрешено обгонять транспортные средства, которые по своим техническим характеристикам не могут превышать скорость в 30 км/час., но автобусы не относятся к таким транспортным средствам. Знак видно отлично, в городе скорость разрешена до 80 км/час. Если нет разметки, то зона действия знака до первого перекрестка, тем более, что это аварийный участок дороги и поэтому там стоит этот знак. Установка знаков согласовывается с Администрацией и госинспектором дорожного надзора ГИБДД С. Схему составлял инспектор М., был ли согласен Цыпкин со схемой не помнит. Водителя второго транспортного средства не опрашивали, т.к. это был водительмаршрутного транспортного средства - автобуса, они его не нашли.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля С. - государственный инспектор  ГИБДД в судебном заседании пояснил, что  дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» на участке дороги  по ул.  <АДРЕС>  в районе дома <НОМЕР> установлен давно, в связи с выявлением  аварийности. Он действительно был установлен на  телеграфном столбе, что не запрещено ГОСТОм  25458-82. Знак хорошо видно. В настоящее время  знак заменили на новый, потому что пришли новые  дорожные знаки. Теперь этот знак установлен на отдельном металлическом столбе. Разметки дороги там нет, дорога двухполосная. На подъёме  обгон запрещен. Знаков «Спуск» «Подъём» там нет. Знаки устанавливаются  по согласованию с комиссией Администрации  по безопасности дорожного движения и  ГАИ. Есть  акты проверки  дорожных знаков, установленных в г. Ленске, но нарушений  в установке данного знака нет и поэтому  в акте это не отражено. По ГОСТУ дорожные знаки устанавливаются на расстоянии не более 4-х метров от  края дороги.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Цыпкина С.И., его защитника Буторина А.М., полагавшего производство по делу прекратить за недоказанностью вины Цыпкина С.И. в совершении административного правонарушения, показания свидетелей К. и С., исследовав письменные доказательства по делу, прихожу к выводу, что вина гр. Цыпкина С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4ст. 12.15 КоАП РФ, не нашла своего подтверждения в судебном заседании.
 
    Кроме протокола об административном правонарушении  в качестве доказательства представлена схема места совершения административного правонарушения, подписанная водителем Цыпкиным С.И. Данная схема не может быть использована в качестве доказательства вины Цыпкина С.И., так как она не подписана должностным лицом, её составившим, не указаны свидетелиправонарушения.
 
    В соответствии  с ГОСТ 52289-2004 дорожные знаки размещают  таким образом,  чтобы они воспринимались  только участниками  дорожного движения, для которых они предназначены и не были закрыты  какими-либо  препятствиями (рекламой, зелеными насаждениями, опорами наружного освещения и т.п.), обеспечивали   удобство  эксплуатации и уменьшали  вероятность  их повреждения. Расстояние  видимости  знака должно быть  не менее 100м.
 
    Как видно из фотографии цветного изображения, представленной Цыпкиным С.И. суду, видимость знака «Обгон запрещен» перекрывается опорой уличного освещения на расстоянии 70 метров до знака. Обзору установленного знака «Обгон запрещен» препятствовал столб уличного фонаря, установленный ближе к полотну дорожного покрытия, чем телеграфный столб, на котором установлен этот дорожный знак, таким образом, водитель Цыпкин С.И. могего не заметить.
 
    В силу  ч.3 ст. 1.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения  в виновности лица, привлекаемого  к административной ответственности, толкуются в пользу этого  лица.
 
    В пользу этих сомнений свидетельствует тот факт, что  после  составления протокола об административном  правонарушении в отношении Цыпкина С.И., указанный дорожный знак «Обгон запрещен» был заменен на новый, который установлен на отдельной металлической опоре ближе к полотну дороги. Это обстоятельство подтверждается показаниями инспектора С. и фотографией цветного изображения, представленной Цыпкиным С.И.На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 29.9 и ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство  по делу об административном правонарушении в отношении Цыпкина С. И. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - прекратить  за отсутствием состава  административного правонарушения.
 
                Постановление может быть обжаловано в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) путём подачи жалобы через судебный участок в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Н.Ф.Тищенко.