Постановление от 13 мая 2014 года №5-215/2014

Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 5-215/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5- 215\14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 13 мая 2014 года город Саратов Мировой судья судебного участка №2 Волжского района г. Саратова Науменко Т.В., (г. Саратов, ул. Бабушкин Взвоз, д. 1, к. 902), при секретаре Палагиной Т.С., рассмотрев поступивший административный материал в отношении Замотовой С.А.,<ДАТА2> рождения, гражданки РФ, не работающей,  проживающей по адресу: г. <АДРЕС> и зарегистрированной  по адресу: г<АДРЕС> привлекаемого за совершение  правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
     Замотова С.А. совершила правонарушение, при следующих обстоятельствах. Замотова С.А. являющаяся обвиняемой по уголовному делу № 11009, будучи надлежаще извещенная о дате и времени явки, не являлась по вызовам следователя 15.01.2014 года, 25.01.2014 года для проведения следственных действий. В связи с чем, в отношении Замотовой С.А. 17.02.2014 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ст. 17.7 КоАП РФ. Замотова С.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения административного дела своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания от нее не поступало. На судебный участок вернул конверт с отметкой «За истечением срока хранения». На основании п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связьюи т.п.).
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Исходя из материалов дела, мировой судья признает извещение Замотовой С.А. надлежащим, однако, в судебное заседание Замотова С.А. не явилась. В связи с чем, мировой судья счет возможным рассмотреть дело в отсутствии Замотовой С.А. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Объективно вина Замотовой С.А. в совершении вменённого ей правонарушения подтверждается следующими представленными в материалы дела документами:-протоколом № 1348048 от 17.02.2014 года об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершения Замотовой С.А. правонарушения (л.д. 11); -объяснением Замотовой С.А. от 17.02.2014 года (л.д.12); -рапортом следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП-1 Михайлина Д.А., (л.д.16); -объяснениями Замотовой С.А. (л.д.14); -повестками о вызове на допрос (л.д.13-15); -должностным регламентом (л.д.18-40). Оснований ставить под сомнение приведённые доказательствау мирового судьи не имеется. В связи с чем, мировой судья признаёт их допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях Замотовой С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ. При назначении наказания Замотовой С.А. мировой судья учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, а именно то, что сведений о привлечении его ранее к административной ответственности не имеется. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что Замотовой С.А. должно быть назначено наказание в минимальном размере санкции ст. 17.7 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 17.7, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, постановил: Замотову С.А., 1988 года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей. Постановление может бытьобжаловано в Волжский районный суд г. Саратова в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через судебный участок №5 Волжского района г.Саратова. Мировой судья Т.В. Науменко Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа - УФК по Саратовской области (ГУ МФД Саратовской области код подразделения 099-001) ИНН 6455014992 КПП 645201001 ОКТМО 63701000, счет 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратова, БИК 046311001 код бюджетной классификации 188 116 90040 04 6000 140, штраф за административное правонарушение по протоколу АМ № 1348048от 17.02. 2014 года.
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать