Постановление от 25 июня 2014 года №5-215/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-215/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении город Ногинск Московской области 25 июня 20140оРИЦКОГО АНДРЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА т, в содеянном раскаивается (л.д.дского суда0 занного, женатого, не работающего, зарегистрированн года Мировой судья 308 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Малай К.В., с соблюдением требований ст. 24.2 - 24.5, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Стрих А. В., при секретаре Лозбеновой А.В., рассмотрев административное дело в отношении Стрих А. В., «персональные данные», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Водитель Стрих А.В. 27 мая 2014г. в 10 час. 03 мин., на 15 км МБК (А107) в Ногинском районе Московской области, управляя транспортным средством ««персональные данные»», государственный регистрационный знак «персональные данные», совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 2.33, при этом, пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, чем нарушил п.1.3. ПДД РФ. Стрих А.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом административном правонарушении признал, пояснил, что начал маневр обгона на разрешающей данный маневр дорожной разметке, однако, чтобы не создать аварийную ситуацию на дороге заканчивать маневр ему пришлось с пересечением дорожной разметки 1.1. Мировой судья считает, что вина гражданина Стрих А.В. в совершении выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что предусмотрено ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 50 «номер» от 27 мая 2014 года, в соответствии с которым водитель Стрих А.В. 27 мая 2014г. в 10 час. 03 мин., на 15 км МБК (А107) в Ногинском районе Московской области, управляя транспортным средством ««персональные данные»», государственный регистрационный знак «персональные данные», совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 2.33, при этом, пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, чем нарушил п.1.3. ПДД РФ. Из данного протокола следует, что лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции РФ, выдана копия протокола, что подтверждается его подписями. - схемой совершенного Стрих А.В. административного правонарушения и фототаблицей, из которых усматривается механизм совершенного правонарушения, а также, что на 15 км МБК (А107) в Ногинском районе Московской области на дорожном полотне нанесена дорожная разметка 1.1. Таким образом, в ходе судебного заседания было объективно установлено, что водитель Стрих А.В. 27 мая 2014г. в 10 час. 03 мин., на 15 км МБК (А107) в Ногинском районе Московской области, управляя транспортным средством ««персональные данные»», государственный регистрационный знак «персональные данные», совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 2.33, при этом, пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, чем нарушил п.1.3. ПДД РФ. Исследовав в судебном заседании материалы представленного административного дела, мировой судья считает, что в действиях Стрих А.В., имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность Стрих А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана. Вывод мирового судьи о виновности гражданина Стрих А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных в заседании доказательств, которые мировой судья признает объективными, достаточными и допустимыми. При назначении наказания Стрих А.В. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Признание вины в совершенном административном правонарушении, чистосердечное раскаяние в содеянном, «персональные данные», суд в соответствии с положениями ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами смягчающими ответственность. Обстоятельств, указанных в ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отягчающих ответственность Стрих А.В., мировой судья не усматривает. С учетом изложенного, мировой судья полагает возможным назначить Стрих А.В. минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи за совершенное им административное правонарушение, в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Стрих А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначить Стрих А. В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. (пяти тысяч рублей). Разъяснить Стрих А. В., что в соответствии с положениями ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: Управление федерального казначейства по г.Москве (ЦНС БДД МВД России по Московской области) ИНН 5040102985, КПП 773001001 Банк получателя: Отделение 1 Москва, БИК 044583001 р/счет 40101810800000010041 ОКТМО 45318000 КБК 18811630020016000140 УИН 99#99060001010000071571 Настоящее постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд через мирового судью 308 судебного участка Ногинского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня его вынесения и вручения. Мировой судья Малай К.В<ФИО1>