Постановление от 24 июня 2014 года №5-215/2014

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 5-215/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-215/2014
    Дело № 5 - 215/ 2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    с. Пыщуг                                                                                  24 июня 2014 годаМировой судья судебного участка № 47 Пыщугского района Костромской области Зонов С.А., с участием  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, то есть Полозова Ю.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 47 Пыщугского  района Костромской области по адресу: Костромская область, Пыщугский район, с. Пыщуг, ул. Советская, д. 4,  <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении
 
    Полозова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ДАТА2> в д. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3> рождения, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного   по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
    о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.21.2  КоАП КО,
 
 
установил:
 
 
    Полозов Ю.Л. <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту проживания  по  адресу:  <АДРЕС>, шумел, кричал, создавал конфликтную ситуацию с совместно проживающей с ним <ФАМИЛИЯ И.О1>, мешал отдыху <ФАМИЛИЯ И.О1> и ее <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФАМИЛИЯ И.О2>,  тем самым совершил бытовое дебоширство.
 
    Настоящее дело об административном правонарушении поступило в судебный участок № 47  Пыщугского  района Костромской области  <ДАТА5>, определением от <ДАТА5> рассмотрение дела назначено  на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА6>
 
    По месту проживания потерпевших <ФАМИЛИЯ И.О1> и <ФАМИЛИЯ И.О2>  по почте заказными письмами с уведомлением о вручении были направлены судебные повестки, которые вручены им <ДАТА7>
 
    До начала судебного заседания по рассмотрению дела по существу в судебный участок поступила телефонограмма потерпевшей  <ФАМИЛИЯ И.О1> с ходатайством о рассмотрении дела без ее участия, а также без участия потерпевшей <ФАМИЛИЯ И.О2>
 
    В соответствии  с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается  с участием потерпевшего. В его отсутствие  дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В связи с изложенным мировой судья пришел к выводу о том, что потерпевшие <ФАМИЛИЯ И.О1> и <ФАМИЛИЯ И.О2> надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, при этом <ФАМИЛИЯ И.О1> заявила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия и без участия ее <ОБЕЗЛИЧЕНО> потерпевшей <ФАМИЛИЯ И.О2>, потерпевшая <ФАМИЛИЯ И.О2> не заявила  ходатайство об отложении рассмотрения дела, не сообщила  об уважительных причинах неявки в судебное заседание, и с согласия Полозова Ю.Л. рассмотрел дело в отсутствие потерпевших <ФАМИЛИЯ И.О1> и <ФАМИЛИЯ И.О2>
 
    Полозов Ю.Л.  признал совершение административного правонарушения при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах. Вину признает, в содеянном раскаивается.
 
    В соответствии с исследованным в судебном заседании объяснением <ФАМИЛИЯ И.О1> от <ДАТА4>, Полозов Ю.Л., вернувшись домой  <ДАТА4> примерно в  <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного опьянения, начал шуметь, кричать, мешать ее  отдыху и отдыху ее <ОБЕЗЛИЧЕНО>, устроил семейный скандал, на замечания не реагировал. Опасаясь за свою жизнь и жизнь своей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сообщила по телефону о происшествии в полицию.
 
    В соответствии с исследованной в судебном заседании телефонограммой, <ФАМИЛИЯ И.О1> полагает достаточным назначение Полозову Ю.Л.  административного наказания в виде предупреждения.
 
    Совершение Полозовым Ю.Л.  административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, заявлением <ФАМИЛИЯ И.О1> от <ДАТА5>, рапортом о поступлении в дежурную часть по телефону сообщения о происшествии от <ДАТА4> дежурного ПП № 8 МО МВД России «Вохомский» <ФАМИЛИЯ И.О5>
 
    Перечисленные выше документы составлены по установленной форме, содержат все необходимые для правильной административно - правовой квалификации действий Полозова Ю.Л.  сведения, при их составлении  не допущено нарушений КоАП РФ. В связи с изложенными обстоятельствами  указанные выше документы являются допустимыми доказательствами.
 
      В действиях Полозова Ю.Л. усматривается состав правонарушения, предусмотренного ст. 21.2  КоАП КО, бытовое дебоширство в месте проживания семьи, то есть нарушение покоя лиц, совместно проживающих в жилом помещении, выразившееся в создании конфликтной ситуации, сопровождающейся шумом, нецензурной бранью, унижением человеческого достоинства.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Полозова Ю.Л.  в  соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Полозова Ю.Л.   в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признается раскаяние.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Полозова Ю.Л. в соответствии с ч.2  ст. 4.2 КоАП РФ, признаются полное признание вины,  наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Учитывая обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание правонарушителя, условия жизни его семьи, отношение Полозова Ю.Л.  к содеянному, наличие совокупности изложенных выше смягчающих административную ответственность Полозова Ю.Л. обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность Полозова Ю.Л.  обстоятельств, а также учитывая мнение потерпевшей относительно административного наказания, мировой судья  приходит к выводу о возможности назначения Полозову Ю.Л. административного наказания в виде предупреждения.
 
                Руководствуясь ст.ст. 21.2, 53 КоАП КО, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
       постановил:
 
 
    НазначитьПолозову <ОБЕЗЛИЧЕНО>  наказание по ст. 21.2  КоАП КО в виде предупреждения.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Павинский районный суд Костромской области  через мирового судью судебного участка № 47 Пыщугского  района Костромской области.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 47
 
    Пыщугского района Костромской области                            С.А. Зонов
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать