Постановление от 04 июня 2014 года №5-215/2014

Решение по административному делу
Дело №5-215/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    04 июня 2014 года г. Уфа, ул. Победы, д. 19


 
    Мировой судья судебного участка № 11 судебного района Орджоникидзевский район города Уфы Республики Башкортостан Шарипкулова Алсу Фирдаусовна,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Ваганова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего,
 
    с участием Ваганова <ФИО>.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ваганов <ФИО>. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В суде Ваганов <ФИО>. вину не признал, суду показал, что от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не отказывался. Ехал домой с работы. Правила дорожного движения не нарушал. Быстро ехал. Считает, что основанием для остановки послужило именно это. Инспектора ДПС Будилова <ФИО>. ранее не знал. Ничего не подписывал. Инспектор дал ему ленту, и он расписался на ленте.
 
    Свидетель Орлов <ФИО>. суду показал, что Ваганова <ФИО>. знает с 2012 года, вместе работают. <ДАТА3> они ехали с работы на автомобиле Лада Приора, под управлением Ваганова <ФИО>.. Он находился на пассажирском сиденье рядом с водителем. Примерно в два часа ночи на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> их остановили сотрудники ДПС, попросили Ваганова <ФИО>. предъявить документы, он предъявил. Затем сотрудники ДПС попросили Ваганова <ФИО>. выйти из автомобиля, он вышел. Через большой промежуток времени Ваганов <ФИО> сел обратно в автомобиль. О чем говорили сотрудники ДПС и Ваганов <ФИО>. он не знает, так как находился в автомобиле. Видел что Ваганов <ФИО>. не дул никуда. Отказывался Ваганов <ФИО>. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или нет, он не знает. Кроме сотрудников ДПС в это время никого рядом не было. Сотрудника ДПС на лицо он не помнит.
 
    Инспектор ПДПС ГИБДД по Благовещенскому району РБ Будилов <ФИО>. суду показал, что в настоящее время работает в ПДПС ГИБДД по Благовещенскому району РБ, <ДАТА3> работал в ПДПС ГИБДД Управления МВД по г. Уфе. С Вагановым <ФИО>. ранее знаком не был. <ДАТА3> он нес службу на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. В их сторону направлялся автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, не доехав до патрульной автомашины, водитель Лады развернулся и поехал в другую сторону. Они с напарником поехали за ним и остановили. Попросили выйти из автомобиля. У водителя Ваганова <ФИО>. имелись признаки алкогольного опьянения. Остановили понятых, Ваганов <ФИО>. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем собственноручно расписался в протоколе об административном правонарушении, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. После чего был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях. Ваганов <ФИО>. собственноручно написал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения об отказе от прохождения освидетельствования.
 
    Суд, выслушав Ваганова <ФИО>., Орлова <ФИО>., инспектора ПДПС ГИБДД по Благовещенскому району РБ Будилова <ФИО>., изучив материалы дела, дав им оценку, приходит к следующему:
 
    При рассмотрении дела судом установлено, что <ДАТА3> в 20 час. 35 мин. Ваганов <ФИО>., управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> г. <АДРЕС> РБ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вина Ваганова <ФИО>. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 20 час. 35 мин. Ваганов <ФИО>., управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> г. <АДРЕС> РБ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, которым от управления автомобилем отстранен водитель Ваганов <ФИО>. с признаками алкогольного опьянения;
 
    - распечаткой результатов исследования с применением технического средства измерения алкотектора и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Ваганов <ФИО>. в присутствии понятых отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, при составлении которого Ваганов <ФИО>. в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
 
    - распиской Стародуб <ФИО>. от <ДАТА3> о получении транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,
 
    - письменными объяснениями понятых, подтвердивших факт отказа Ваганова <ФИО>. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
 
    - свидетельством о поверке <НОМЕР> средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор РRO 100 COMBI, заводской номер <НОМЕР>, на основании которого вышеуказанный прибор проверен и признан пригодным к применению <ДАТА4>, действителен до <ДАТА5>
 
    - рапортом лейтенанта полиции ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Будилова <ФИО>., из которого следует, что Ваганов <ФИО>., управляя транспортным средством, не выполнил его законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Данные доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Доводы Ваганова <ФИО>. о том, что он не расписывался в протоколах, опровергаются показаниями инспектора ПДПС ГИБДД по Благовещенскому району РБ Будилова <ФИО>. и письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям инспектора Будилова <ФИО>. у суда не имеется, поскольку ранее инспектор Будилов <ФИО>. с Вагановым <ФИО>. знаком не был.
 
    Учитывая характер административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, на основании ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Ваганова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 10 дней.
 
    Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по РБ Управление МВД РФ по г.Уфа (ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе), КПП 027601001, ИНН 0276011698, административный штраф по линии ГИБДД, ОКТМО 80701000, счет 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ г.Уфа, БИК 048073001, КБК 18811630020016000140.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В соответствие со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток
 
 
    Мировой судья А.Ф. Шарипкулова