Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 5-215/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 мая2014 г. г. Якутск.
Мировой судья судебного участка № 48 города Якутска Республики Саха (Якутия) А.П. Васильева, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 43 города Якутска Республики Саха (Якутия),при секретаре Е.М. Винокуровой, с участием представителя <ФИО1>, действующего на основании доверенности от <ДАТА1>,рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении
Ляшеева <ДАТА>, <ДАТА> рождения, уроженцас. <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающегопо адресу: <АДРЕС>,не подвергавшегося к административной ответственности в области ПДД, не судимого, не состоящего на учете по инвалидности,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно материалам дела об административном правонарушении, <ДАТА> Ляшеев В.В.управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационнымномеромА <НОМЕР> на <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседанииот <ДАТА> Ляшеев В.В. с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал, пояснил, что на <АДРЕС> остановили инспекторы ГИБДД и попросили пройти в автопатруль. В салоне автопатруля сказали, что у него имеются признаки опьянения и предложили пройти освидетельствование с помощью Алкотеста, в трубку продул, но с результатом прибора не согласился. При освидетельствовании был один понятой, второй подошел в конце.
Свидетель <ФИО3> в судебном заседании от <ДАТА>, пояснил, что около 11 часов вечера остановили сотрудники ДПС и попросили принять участие в качестве понятого. Инспекторы, разъяснив права и обязанности, предложили Ляшееву В.В. пройти освидетельствование с помощью Алкотеста, с чем он согласился и продул в трубку. С результатом прибора ему (<ФИО3>) показали, но он не видел. Второго понятого не было, подошел после освидетельствования, ему инспекторы объяснили, что Ляшеев В.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, показали показаниеприбора, после чего подписал и уехал.
Свидетель <ФИО4> в судебном заседании от <ДАТА>, пояснил, что <ДАТА> сотрудники ДПС пригласили принять участие в качестве понятого, Ляшееву В.В. предложили освидетельствование с помощью Алкотеста, при этом показали документы технического средства Алкотест и упакованную трубку для отбора пробы воздуха. После освидетельствования ознакомили с результатом освидетельствования, однако он не помнит, при этом второй понятой присутствовал. Дополнил, что правонарушитель был в состоянии алкогольного опьянения.
Представитель <ФИО1> пояснил суду, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, так как составлен с грубыми процессуальными нарушениями. Так, в материалах дела имеется протокол об отстранении от управления транспортным средством, где время указано неправильно, признаки опьянения указанные в протоколе все зачеркнуты, поэтому не понятно, на каком основании Ляшеева В.В. отстранили от управления транспортным средством. На запрос суда начальник ОГИБДД МВД РФ по Мегино-Кангаласскому району РС (Я) направил копию свидетельства о поверке, согласно которому специальное техническое средство Алкотест 6810 с заводским номером ARZJ 0310 поверена 07.03.2014 г. сроком до 07.03.2014 г., однако в материалах дела указано, что свидетельство проведено с помощью технического средства ARZS. При освидетельствовании участвовал лишь один понятой, второй подошел после освидетельствования. Кроме тогодопустимая погрешность при свидетельствовании не учтена, на основании чего просит прекратить дело производством.
Выслушав представителя <ФИО1>,изучив материалы дела, суд находит следующее.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Как установлено в ходе судебного заседания после задержания сотрудниками дорожно-патрульной службы,Ляшеев В.В.в связи с наличием у него признаков опьянения был освидетельствован с помощью технического средства измерения Алкотест - 6810, в ходе которого установлено состояние алкогольного опьянения.
Согласно акту освидетельствования, у Ляшеева В.В.выявлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,21 мг/л.
Факт совершения Ляшеевым В.В.административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектораИДПС ГИБДД, ответом на запрос начальника ОГИБДД МВД РФ по Мегино-Кангаласскому району РС (Я) от <ДАТА>, протоколом судебного заседания о допросе в качестве свидетеля <ФИО4> судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> РС (Я)от <ДАТА> и другими доказательствами, приобщенными в материале об административном правонарушении.
Указанные доказательства оценивается судом на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы Ляшеева В.В., представителя <ФИО1>суд во внимание не принимает, поскольку опровергаются материалами дела об административном правонарушении, протоколом о допросе в качестве свидетеля <ФИО4>, ответом на запрос начальника ОГИБДД МВД РФ по Мегино-Кангаласскому району РС (Я).
К показаниям свидетеля <ФИО3> суд относится критически, так как в материалах дела не имеется сведений, указывающие на отсутствие понятых и опровергаются показанием свидетеля <ФИО4>
В силу ФЗ от 23.07.2013 г. № 196-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» и статьи 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения», вступившее в действие 01.09.2013 г., ст. 12.8 КоАП РФ дополнена примечанием, согласно которому «Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л. выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека». Данное обстоятельство также подтверждается разъяснением Верховного суда РС (Я) от <ДАТА>
Таким образом, суд усматривает в действии Ляшеева В.В.состав правонарушения и квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его имущественное положение.
Смягчающим обстоятельством суд признает совершение правонарушения впервые.
Отягчающих обстоятельств суд по делу не находит.
При определении размера наказания суд учитывает смягчающее обстоятельство.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ляшеева <ДАТА> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.Штраф перечислить по вступлении настоящего постановления в законную силу в течение 60 дней на следующие реквизиты: УФК по РС/Я (МВД по РС/Я); л/с 04161101710, ГРКЦ НБ РС/Я Банка России г. Якутск; БИК 049805001, ИНН 1435054074, КПП 143501001, р/с 40101810100000010002; ОКТМО 98629000, КБК 188 116 3003 001 6000 140 - прочие денежные взыскания (штрафы) за нарушения в области безопасности дорожного движения.
Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд РС (Я) в течение 10 суток через мирового судью со дня получения копии настоящего постановления. Мировой судья п/п А.П. Васильева Копия верна Мировой судья А.П. Васильева
Изготовлено: 23.05.2014 г.
Постановление вступает в законную силу__________________
Дата выдачи___________________________________________
Срок предъявления к исполнению 2 года.
