Постановление от 16 июня 2014 года №5-215/2014

Решение по административному делу
    5-215/ 14                                                                                                                                          Копия
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Сибай                                                                                                                16 июня 2014 года
 
 
                Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 судебного района  г.Сибай Республики Башкортостан  Кутлубаева А.А., находящегося по адресу: 453830, Республика Башкортостан, г.Сибай, ул.К.Цеткин,2,   
 
    с участием Юмагужина <ФИО> в отношении которого составлен административный протокол,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26. КоАП РФ, в отношении Юмагужина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Сибай  Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего в г.Сибай Республики Башкортостан по ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> гражданина РФ, холостого, не работающего, не имеющего инвалидности, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
 
    <ДАТА3> по ч.1 ст.12.15. КоАП РФ к административному штрафу в размере <ФИО3> рублей, <ДАТА4> по ч.1 ст.12.5. КоАП РФ к административному штрафу в размере <ФИО3> рублей, <ДАТА5> по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ к  лишению прав управления на 1 год 10 месяцев и штрафу 30000 рублей, <ДАТА6>  по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ к аресту 5 суток, <ДАТА6> по ст. 12.14 ч. 2 КоАП РФ к административному штрафу в размере <ФИО3> рублей, <ДАТА7> по ст. 12.37 ч.2 к административному штрафу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО4>. <ДАТА8> в 09.30 часов в г.Сибай Республики Башкортостан по улице К. Цеткин, <АДРЕС> в здании ГОВД г. Сибай не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, до этого управляя автомашиной с признаками опьянения, будучи лишенным на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 по г.Сибай РБ от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА9>, права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.
 
                В судебном заседании Юмагужин <ФИО> свою вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснил, что сел за руль автомобиля чтобы помочь водителю.
 
                Выслушав пояснения Юмагужина <ФИО>. исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины Юмагужина <ФИО>.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26. КоАП РФ, по следующим основаниям.
 
                Из протокола об отстранении Юмагужина <ФИО>. от управления транспортным средством следует, что <ДАТА8> в 09.00 часов <ФИО4>. должностным лицом полиции в присутствии двух понятых был отстранён от управления транспортным средством в связи с подозрением в управлении автомашиной в состоянии опьянения. Данный протокол составлен с требованиями ст.27.12. КоАП РФ, в присутствии двух понятых <ФИО6> и <ФИО7> От подписания протокола Юмагужин <ФИО> отказался, о чем должностным лицом полиции в протоколе сделана запись, соответствующая требованиям ч.5 ст.27.12. КоАП РФ. У понятых замечаний по поводу совершаемого процессуального действия не было. (л.д.2)
 
    Согласно акту освидетельствования Юмагужина <ФИО>. на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА8> следует, что в 09.08 часов <ДАТА8> в связи с установлением должностным лицом полиции наличия у Юмагужина <ФИО>. признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя из-за рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке в присутствии двух понятых <ФИО6> и <ФИО7> с согласия Юмагужина <ФИО>.  было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил 0,360 миллиграмм этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. Из бумажного носителя прибора Алкотектор PRO - 100 КОМБИ, заводской № 640328, дата последней проверки прибора <ДАТА10>, применявшегося при освидетельствовании Юмагужина <ФИО>. следует, что результат исследования выдоха Юмагужина <ФИО>. составляет 0,360 миллиграмм этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.
 
                При проведении освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения присутствовали двух понятых, Юмагужин <ФИО> с процедурой освидетельствования и с его результатами не согласился, какие-либо замечания либо жалобы при освидетельствовании он не заявлял. При проведении освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения присутствовали двое понятых. От подписи в акте Юмагужин <ФИО>  отказался, о чем должностным лицом полиции сделана соответствующая надпись. У понятых замечаний по поводу совершаемого процессуального действия не было. (л.д.3).
 
       Как следует из протокола о направлении Юмагужина <ФИО>. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА8> основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Юмагужина <ФИО>. явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя из-за рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Юмагужин <ФИО> отказался в присутствии двух понятых <ФИО6> и <ФИО7> От подписания протокола Юмагужин <ФИО> отказался, о чем должностным лицом полиции в протоколе сделана запись, соответствующая требованиям ч.5 ст.27.12. КоАП РФ. У понятых замечаний по поводу совершаемого процессуального действия не было. (л.д.5)
 
                Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА8>, составленного должностным лицом полиции в отношении Юмагужина <ФИО>. по ч.2 ст.12.26. КоАП РФ, <ФИО4>. <ДАТА8> в 09.30 часов в г.Сибай Республики Башкортостан по улице К. Цеткин,д. 1/1 в здании ГОВД г. Сибай не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ранее управляя автомашиной с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из-за рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил требования п.п. 2.3.2 ПДД РФ. Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2. КоАП РФ, событие административного правонарушения подробно описано с изложением фактических обстоятельств произошедшего применительно к элементам правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26. КоАП РФ. При составлении протокола права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1. КоАП РФ, <ФИО4>. разъяснены. От подписания протокола Юмагужин <ФИО> отказался, о чем должностным лицом полиции в протоколе сделана запись, соответствующая требованиям ч.2 ст.28.2. КоАП РФ. (л.д.1)
 
    В объяснениях от <ДАТА8> <ФИО6> и  <ФИО7> участвовавшие в качестве понятых при освидетельствовании  <ФИО4>.  указали о том, что Юмагужин <ФИО> <ДАТА8> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в наркологии, от подписания процессуальных документов также отказался. (л.д. 7,8)
 
    При даче данных объяснений, положения ст.51 Конституции РФ <ФИО6> и  <ФИО7> были разъяснены, об административной ответственности за дачу ложных показаний предупреждены. Данные объяснения оцениваются судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с иными доказательствами по делу, как подтверждающими вину Юмагужина <ФИО>
 
    О законности требований сотрудника полиции о прохождении Юмагужиным <ФИО>
 
    медицинского освидетельствования на состояние опьянения свидетельствуют наличие совокупности признаков алкогольного опьянения, отраженных в протоколе об административном правонарушении, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.  
 
                Вышеуказанные обстоятельства также изложены в рапорте инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г.Сибай <ФИО9> от <ДАТА8> (л.д.13).
 
                Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 2 по г.Сибай РБ постановление указанного мирового судьи от <ДАТА5> о признании Юмагужина <ФИО>  виновным по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев вступило в законную силу <ДАТА9>. (л.д.18-20).
 
    Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о факте давления, как психологического, так и физического, со стороны сотрудников ДПС в отношении Юмагужина <ФИО> при составлении процессуальных документов.
 
    Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих обращения Юмагужина <ФИО>  в соответствующие правоохранительные органы с жалобами на неправомерные действия сотрудников полиции при составлении протокола об административном правонарушении и иных документов. Данные сведения стороной защиты также не представлены.
 
                При этом судом принимается во внимание, что в судебном заседании Юмагужин <ФИО>.не заявлял ходатайств о допросе в качестве свидетелей <ФИО6> и  <ФИО7> а также сотрудников ДПС, составлявших процессуальные документы.
 
                Оценив на основании ст.26.11 КоАП РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности совокупность исследованных доказательств, которые суд признает полученными с соблюдением требований закона в порядке ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения и доказанности вины Юмагужина <ФИО>.в совершении административного правонарушения.
 
                Действия Юмагужина <ФИО>.суд квалифицирует по ч.2 ст.12.26. КоАП РФ, поскольку он, будучи водителем, лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
       При назначении административного наказания Юмагужину <ФИО>.суд признает в качестве обстоятельства, смягчающую ответственность - признание вины, отсутствие в материалах дела отрицательно характеризующих данных по месту жительства и работы.  
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку по ранее совершенным им административным правонарушениям, не истекли сроки, предусмотренные ст.4.6 КоАП РФ.
 
    Учитывая характер, степень тяжести совершенного административного правонарушения, личность Юмагужина <ФИО>его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.26. КоАП РФ.
 
       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Юмагужина <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток с содержанием в ИВС отдела МВД России по г.Сибай Республика Башкортостан, исчисляя срок наказания с момента административного задержания с 12.00 часов <ДАТА8>.
 
                Настоящее постановление может быть обжаловано в Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через мирового судьи судебного участка №1 судебного района г.Сибай Республики Башкортостан.
 
 
    Мировой судья                                 подпись                     А.А. Кутлубаев
 
 
    Копия верна. Мировой судья                                            А.А. Кутлубаев
 
 
                Постановление по состоянию на 16 июня 2014 года в законную силу не вступило.
 
 
                Мировой судья                                                                    А.А. Кутлубаев