Постановление от 19 августа 2014 года №5-215/2014

Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 5-215/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-215/2014
 
    Поступило в суд 19.08.2014г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об административном правонарушении
 
    г. Обь Новосибирской области 19 августа 2014г.
 
        Судья Обского городского суда Новосибирской области Деминой М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гр. Макиева Сергея Отаровича, <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гр. Макиев С.О. ДД.ММ.ГГГГ. управлял автомобилем <данные изъяты>, был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в 18 час. 30 мин., воспрепятствовал произведению замера светопропускаемости передних боковых стекол, опустил стекла, пояснив, что автомобиль неисправен, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками ДПС своих служебных обязанностей.
 
    Гр. Макиев С.О. в судебном заседании виновным себя в совершении данного административного правонарушения не признал и пояснил, что в его автомобиле не работали стеклоподъемники. Стекла были опущены, он не мог поднять их, затем пояснил, что опустил стекла в машине в связи с теплой погодой.
 
    Допрошенные в судебном заседании инспекторы ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2, ФИО3 пояснили, что автомобиль под управлением Макиева остановился на <адрес> <адрес>, Макиев вышел из машины, в это время стекла в машине были подняты, стекла были тонированы, в связи с чем они предложили водителю переставить машину на более широкий участок дороги и провести замеры. В ходе движения водитель опустил стекла. После чего провести проверку стекол на светопропускаемость не представилось возможным, водитель Макиев пояснил, что машина неисправна. Полагают, что машина оборудована специальными устройствами, блокирующими стеклоподъемники, что часто встречается.
 
    Выслушав гр. Макиева С.О., инспекторов ДПС, изучив представленные материалы дела, просмотрев запись видеорегистратора, установленного на автомобиле ДПС, суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. При этом суд исходит из того, что Макиев С.О., проигнорировав требование сотрудников ДПС, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, воспрепятствовал им в выполнении служебных обязанностей, что выразилось в непредставлении возможности произвести замеры светопропускаемости передних боковых стекол автомобиля.
 
    Наличие в действиях нарушителя правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совпадающими между собой объяснениями сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, объяснениями понятых, пояснениями Макиева, подтвердившего, что стекла его автомобиля имеют тонировку, записью видеорегистратора, из которой следует, что стекла в автомобиле Макиева имеют тонировку, были подняты, сигналы аварийной остановки водителем включены в связи с остановкой и расклеиванием объявлений.
 
    Доводы Макиева С.О. о том, что стеклоподъемники в его машине были неисправны, суд признает как способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное, при этом суд учитывает, что из видеозаписи, исследованной в судебном заседании, следует, что стекла автомобиля Макиева на момент его остановки, были подняты, впоследствии были опущены водителем только после остановки его сотрудниками ДПС.
 
    Обсуждая вопрос о наказании, суд, прежде всего, учитывает то обстоятельство, что Макиев С.О. ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, в то же время, его действия носили демонстративный характер, характеризуются игнорированием законных требований сотрудников полиции. Смягчающих и отягчающих ответственность Макиева С.О. обстоятельств не установлено. На основании изложенного, суд считает возможным назначить Макиеву С.О. наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста в минимальном размере.
 
    Учитывая, что Макиев С.О., согласно протоколу задержания, был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 мин., до рассмотрения дела судом находился в спецприемнике при УВД г. Новосибирска, суд засчитывает время с момента задержания Макиева С.О. в срок административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Макиева Сергея Отаровича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки с исчислением срока с ДД.ММ.ГГГГг. с 21 часа 20 минут, с помещением его в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке, ЦпИАЗ Управления МВД России по г. Новосибирску.
 
    Постановление подлежит исполнению немедленно после его вынесения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.
 
    Судья                М.Н.Демина
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать