Постановление от 10 июня 2014 года №5-215/2014

Решение по административному делу
<НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    10 июня 2014 года г .Красный Кут Мировой судья судебного участка №1 Краснокутского района Саратовской области Ситникова Ю.М., при секретаре Мутиной М.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Швец В.М.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении,  возбужденное по признакам ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Швеца <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, гражданина РФ, учащегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>; привлекаемому к административной ответственности Швецу В.М. разъяснены права и обязанности по ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации, 
 
установил:
 
         <ДАТА3> Швец В.М., находясь в магазине «Гроздь», расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение путем кражи продуктов питания: майонеза «Слобода» провансаль 67%, 200 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 16 рублей 89 копеек; сыр плавленый «VIOLA» нарезка (в асс) (8 лом), 150 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 51 рубль 58 копеек; мяса осьминога в заливке 200 гр. полим/уп (санта бремор), в количестве 2 штуки, стоимостью 87 рублей 23 копейки за штуку, а всего на общую сумму 242 рубля 93 копейки.
 
         При рассмотрении административного дела в суде Швец В.М. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью и пояснил, что <ДАТА3> он, находясь в магазине «Гроздь» в <АДРЕС>, совершил хищение продуктов питания на общую сумму 242 рубля 93 копейки.
 
         Факт совершения правонарушения и вина Швеца В.М. в его совершении объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, полученных с соблюдением требований Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях:  протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР>), согласно которому <ДАТА3> Швец В.М., находясь в магазине «Гроздь», расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершил хищение продуктов питания на общую сумму 242 рубля 93 копейки, а именно: двух упаковок мяса осьминога в заливке «Санта бремор», стоимостью 87 рублей 89 копеек за упаковку; упаковку майонеза «Слобода», стоимостью 16 рублей 89 копеек; упаковку сыра плавленого  «VIOLA», стоимостью 51 рубль 58 копеек, согласно объяснению Швеца В.М., он с протоколом согласен, совершил хищение продуктов питания в магазине «Грозь», расположенном в Авиагородке <АДРЕС> Кута, а именно: упаковку майонеза, две упаковки осьминога в заливке и плавленого сыра одну упаковку; рапортом оперативного дежурного <АДРЕС> ОМВД <ФИО2> (л.д.4); заявлением товароведа магазина <НОМЕР> <ФИО3> (л.д.5), согласно которому он просит провести проверку по факту хищения неизвестными лицами продуктов питания на сумму 242 рубля 93 копейки, с <ДАТА4> по <ДАТА5> из торгового зала магазина 190 «Гроздь», расположенного по адресу: <АДРЕС>; ревизией остатков от <ДАТА6> (л.д.6); справкой о стоимости товара (л.д.7), согласно которой майонез «Слобода» провансаль 67%, 200 мл. в количестве 1 штуки, стоит 16 рублей 89 копеек; сыр плавленый «VIOLA» нарезка (в асс) (8 лом), 150 гр., в количестве 1 штуки, стоит 51 рубль 58 копеек; мясо осьминога в заливке 200 гр. полим/уп (санта бремор), в количестве 2 штуки, стоит 87 рублей 23 копейки за штуку; объяснением Швеца В.М. (л.д.8); объяснением <ФИО4> (л.д.9), согласно которому при просмотре видеозаписи от <ДАТА3> Швец В.М. похитил 1 упаковку майонеза,  1 плавленый сыр и 2 упаковки осьминогов в заливке; объяснением <ФИО5> (л.д.10), согласно которому <ДАТА3> примерно в 15 часов 00 минут находился в магазине «Гроздь» в месте с <ФИО6>, он видел, что Швец В.М. положил себе в рюкзак майонез, две пачки кальмаров, и плавленый сыр, после чего вышел из магазина, о том, что Швец В.М. не расплатился за продукты питания он не знал.
 
         Из представленных материалов усматривается, что Швец В.М. совершеннолетний, вменяемый, ранее к административной ответственности по ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекался.
 
        При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем считаю необходимым квалифицировать содеянное Швецом В.М. по ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях- Мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как Швец В.М. совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушении Швецом В.М., степень общественной опасности административного правонарушения в области охраны собственности, данные о личности правонарушителя, обстоятельство, смягчающее административную ответственность: раскаяние Швец В.М. в совершении административного правонарушения, и считает необходимым назначить наказание в виде административногоштрафа, в размере пятикратной стоимости похищенного имущества. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
        Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10, 29.11  Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
         Швеца <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1214 (одна тысяча двести четырнадцать рублей) рублей 65 копеек. 
 
         Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Согласно ч.2 ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по реквизитам, приобщенным к указанному постановлению. Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Краснокутский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                        Ю.М. Ситникова
 
 
 
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>