Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 5-215/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-_215_____/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
27 мая 2014 года город Мончегорск
11 часов 45 минут
И.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Мончегорска с подведомственной территорией Канева Мария Владимировна (184511, Мурманская обл., г. Мончегорск, ул. Комсомольская Набережная, д. 52/9), рассмотрев в отношении
Бабикова Е. А., дд.мм.гг. года рождения, уроженца …, гражданина РФ, …, зарегистрированного и проживающего по адресу: ….,
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,
У с т а н о в и л :
дд.мм.гг., в 05 часов 20 минут, в районе …, водитель Бабиков Е.А., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем .., г.н. …., в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
Действия Бабикова Е.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В суде Бабикову Е.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Бабиков Е.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Заслушав Бабикова Е.А., исследовав материалы дела, мировой судья считает вину Бабикова Е.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной и доказанной.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета министров - Правительством Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Субъектом данного правонарушения является водитель, управляющий транспортным средством.
Часть 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
Как установлено в судебном заседании, дд.мм.гг. года, в 05 часов 20 минут, в районе …, водитель Бабиков Е.А., управлял автомобилем …, г.н. ., в состоянии алкогольного опьянения, при этом, у него имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта.
Как следует из материалов дела и установлено в суде, инспектором ДПС, с согласия Бабикова Е.А. в 06 часов 00 минут дд.мм.гг. было проведено освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора "…", заводской номер прибора .., которым установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом … от 26 мая 2014 года, составленным в присутствии двух понятых.
Как следует из представленного бумажного носителя с записью результатов, на один литр выдыхаемого воздуха у Бабикова Е.А. установлено 0,411 мг/л абсолютного этилового спирта, что подтверждает состояние опьянение. С результатами освидетельствования Бабиков Е.А. согласился, что не оспаривается им в судебном заседании, в связи с чем, оснований для его направления на медосвидетельствование не имелось.
Кроме признания Бабиковым Е.А. своей вины, его вина в совершении правонарушения объективно подтверждается иными исследованными в судебном заседании материалами дела - протоколом об отстранении от управления транспортным средством … от 26 мая 2014 года, протоколом … о задержании транспортного средства от 26 мая 2014 года, протоколом …290 об административном правонарушении от 26 мая 2014 года, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по … С. А.В. от 26 мая 2014 года, рапортом сотрудника полиции ОВО по . О. П.В. от 26 мая 2014 года, справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по .. о том что Бабиков Е.А. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет, иными материалами дела.
Ставить под сомнение имеющиеся в материалах дела доказательства оснований не имеется, мировой судья находит их полученными в соответствии с требованиями закона.
Таким образом, с учетом собранных и исследованных в судебном заседании по делу доказательств, суд считает вину Бабикова Е.А. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной. Бабиков Е.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Учитывая грубый характер правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание, что Бабиков Е.А. не отнесён к кругу лиц, перечисленному в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, суд полагает необходимым применить к нему наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П о с т а н о в и л :
Бабикова Е. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок отбывания наказания Бабикову Е. А. исчислять с момента административного задержания, то есть с 05 часов 20 минут 26 мая 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Мончегорский городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
И.о. мирового судьи
судебного участка №2 г. Мончегорска М.В. Канева
