Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 5-215/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
№ 5-2-215/2014
12 мая 2014 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 города Саяногорска Республики Хакасия Судоргина Л.Г., при секретаре Федоровой Е.С.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Коноваленко <ФИО1>,
по ст. 7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Коноваленко С.А. <ДАТА6> около <ДАТА>. в торговой точке <НОМЕР>, расположенной на муниципальном рынке г. <АДРЕС> по адресу: ул. <АДРЕС>, умышленно, тайно похитил спортивный костюм «<НОМЕР>», причинив тем самым ИП <ФИО2> материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., который для него является незначительным, то есть совершил мелкое хищение.
Коноваленко С.А. вину признал полностью, раскаивается, пояснил, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Потерпевший <ФИО2> к судье для рассмотрения дела не явился, был уведомлен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, что подтверждается имеющими в деле телефонограммой и заялением.
Заслушав Коноваленко С.А., изучив материалы дела, судья установил следующее:
Согласно ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Коноваленко С.А. в совершении правонарушения доказывается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями потерпевшего <ФИО2>, письменными объяснениями свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, рапортом ПОБП ОВО по г. <АДРЕС>, которые оценив которые в совокупности, судья считает достоверными, поскольку они согласуются между собой.
Из письменных объяснений потерпевшего <ФИО2> установлено, что <ДАТА3> около <ДАТА>. он находился на своем рабочем месте в павильоне <НОМЕР> муниципального рынка г. <АДРЕС>, к нему подошли два парня, которые мерили вещи, после их ухода он заметил, что пропал спортивный костюм «adiads», стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ущерб для значительным не является. Данный костюм приобрел на рынке г. Красноярска.
Письменные объяснения потерпевшего <ФИО2> судья признает достоверными, поскольку они получены в соответствии с КоАП РФ, данные свидетели предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, последовательны, логичны, согласуются с другими доказательствами.
Стоимость похищенного подтверждается распиской <ФИО2> от <ДАТА4>, в соответствии с которой стоимость спортивного костюма «<НОМЕР>», составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
Из акта добровольной выдачи установлено, что Коноваленко С.А. из спортивной сумки, которая находилась у него на плече, добровольно выдал спортивный костюм марки «<НОМЕР>»,, пояснив при этом, что данный костюм был им похищен на муниципальном рынке.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА5> установлено, что Коноваленко С.А. <ДАТА6> около <ДАТА>. в торговой точке <НОМЕР>, расположенной на муниципальном рынке г. <АДРЕС> по адресу: ул. <АДРЕС>, умышленно, тайно похитил спортивный костюм «<НОМЕР>», причинив тем самым ИП <ФИО2> материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
Судья квалифицирует действия Коноваленко С.А. по ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2,3 и 4 ст.158 УК РФ, что согласно санкции статьи влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, судья считает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными, вину Коноваленко С.А. доказанной.
Оснований для освобождения Коноваленко С.А. от наказания не имеется.
При назначении Коноваленко С.А. наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, раскаяние, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.
При таких обстоятельствах, учитывая личность, судья считает необходимым назначить Коноваленко С.А. наказание в виде административного ареста. Именно такое наказание будет справедливым за содеянное и способствовать исправлению виновного, недопущению совершения им нового административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Коноваленко <ФИО6> виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Срок наказания исчислять с момента задержания с <ДАТА>. <ДАТА6>.
Постановление направить для исполнения в ОМВД России по городу <АДРЕС>.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Саяногорский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Л.Г.Судоргина
