Постановление от 06 августа 2014 года №5-215/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-5-215-14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
г. Новочеркасск                                                                                             06 августа 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №10 Новочеркасского судебного района Ростовской области Босенко М.А., в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №5 Новочеркасского судебного района рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Пивина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Пивина М.К. поступило мировому судье 8 июля 2014 года от мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>, которым удовлетворено ходатайство, лица привлеченного к административной ответственности о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства. По делу составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>
 
    В соответствии с материалами дела и протоколом об административном правонарушении <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. Пивин М.К., управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос. номер <НОМЕР> около <АДРЕС> допустил управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, тем самым он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие Пивина М.К., извещавшегося о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.  Каких-либо заявлений, ходатайств он суду не представил.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются мировым судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также на основании требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Все доказательства исследованы на их относимость, допустимость, достоверность, достаточность, взаимную связь.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина Пивина М.К. в совершении указанного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> и объяснениями Пивина М.К..
 
    Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. Существенных недостатков, при наличии которых протокол и другие материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, оформившему их, протокол об административном правонарушении не содержит.
 
    Собранные по делу доказательства в их совокупности, не оставляют сомнений в совершении Пивиным М.К. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
 
    Таким образом, в судебном заседании не добыто доказательств отсутствия вины Пивина М.К. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
 
    Сомнений в законности действий должностных лиц ОГИБДД МУ МВД РФ «Новочеркасское», у мирового судьи не возникает, поскольку они совершены в установленном законом порядке и не ущемляют права лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    При таких обстоятельствах действия Пивина М.К., мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков.
 
    Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает: характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства: признание вины Пивиным М.К. (ст. 4.2. КоАП РФ). Также мировой судья принимает во внимание отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ и полагает возможным назначить минимальное административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Пивина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде  штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который подлежит перечислению:
 
    Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области) ИНН 6164049013; ОКТМО 60727000; КПП 616401001; Расчетныйсчет 40101810400000010002 (л/с 04581191020); наименование платежа: штраф; наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по РО; БИК 046015001; КБК 18811630020016000140.
 
    Разъяснить ст.ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, а также обязанность уплатить административный штраф в срок  не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ
 
    Постановление может быть обжаловано в Новочеркасский городской суд через судебный участок № 5 Новочеркасского судебного района Ростовской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии.
 
 
 
 
Мировой судья                                                                                                      М.А. Босенко