Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 5-215/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении наказания
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Левобережного округа г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении в отношении <ФИО2>, хх,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА2> в 06 часов 00 мин у дома <НОМЕР> хх на пл. хх в г. <АДРЕС> <ФИО2> управлял транспортным средством хх, р/з хх/48 в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
В судебное заседание <ФИО2> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки не известна, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, подтверждение о надлежащим извещении имеется в материалах дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Поскольку <ФИО2> извещен о рассмотрении дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило, отсутствие <ФИО2> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России <АДРЕС> области в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении административного дела в отношении <ФИО2> без его участия.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 7 Конвенции о дорожном движении (Вена, <ДАТА3>), ратифицированной Указом Президиума ВС СССР от <ДАТА4> <НОМЕР> 5938-VIII, пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.
Согласно п.п.1.3 и 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В п. 2.7 ПДД РФ указано, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В силу ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При этом из примечания к ст. 12.8 КоАП РФ следует, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Судом, бесспорно установлено, что <ДАТА2> в 06 часов 00 мин у дома <НОМЕР> хх на пл. хх в г. <АДРЕС> <ФИО2> управлял транспортным средством хх, р/з хх/48.
Данное обстоятельство подтверждается:
- протоколом об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством 48 ВЕ <НОМЕР> хх от <ДАТА5>
- протоколом об административном правонарушении 48 ВЕ <НОМЕР> хх от <ДАТА6>, при составлении которого в своих объяснениях <ФИО2> не отрицал факт управления автомобилем;
- объяснениями ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД <ФИО4>, Тюленева И.В.;
Протоколы об отстранении от управления транспортным средством и административном правонарушении подписаны лицом, их составившим, понятыми, копии указанных протоколов <ФИО2> получил, возражений при их составлении не высказывал.
Из чека (результата освидетельствования) от <ДАТА7> и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> 48 АС <НОМЕР> хх от <ДАТА7> следует, что исследование проведено в 06 часов 18 мин инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО5> в связи с наличием у <ФИО2> признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, с применением технического средства измерения - Alcotest 6810 <НОМЕР> хх, дата последней поверки прибора <ДАТА8> Результат освидетельствования - у <ФИО2> установлено состояния алкогольного опьянения (показания прибора - 0,73 mg/l). Освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения проведено в присутствии двух понятых, о чем свидетельствуют их подписи в данном акте.
<ФИО2> на месте с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чем в соответствующей графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» свидетельствует рукописная запись «Согласен» и подпись <ФИО2>
Оснований сомневаться в вышеуказанных письменных доказательствах у суда не имеется.
Учитывая все объективные данные в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.
С учётом изложенного суд считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, считая данное наказание наиболее справедливым и способствующим предупреждению совершения им новых правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Привлечь <ФИО2> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить <ФИО2>, что водительское удостоверение (временное разрешение) должно быть им сдано в орган, исполняющий этот вид наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Получателем штрафа считать: Управление федерального казначейства по <АДРЕС> области (УГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области) р/с 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> КБК 18811630020016000140 (по протоколу 48 ВЕ <НОМЕР> 934373) ОКТМО 42701000001.
Копию постановления направить <ФИО2> и для сведения в адрес ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Левобережного округа города <АДРЕС> в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья <ФИО1>
