Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 5-215/2014
Решение по административному делу
№ 5-2-215/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
10 июня 2014 года г. Ростов-на-Дону, ул. Криворожская, 56
Мировой судья судебного участка № 1 Ворошиловского судебного района гор. Ростова-на-Дону ДОВЛЕКАЕВА О.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП РФ
в отношении Кудинова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>4, <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
Кудинов В.В. <ДАТА3> в 09 часов 10 минут, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» гос.номер <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> в нарушение требований п. 8.6 ПДД выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП.
Кудинов В.В. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, полагая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 15 Кодекса РФ, так как он осуществлял разворот и не оказался на стороне дороге, предназначенной для встречного движения.
Выслушав Кудинова В.В., рассмотрев материалы административного дела, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.2.1 Кодекса РФ об АП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Как установлено в ходе рассмотрения данного административного дела Кудинову В.В. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП.
Часть 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, устанавливает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
Согласно пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 8.6 ПДД, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с нарушением водителем требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления. Непосредственно такие требования установлены п. 8.6 ПДД, в соответствии с которым поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Из имеющейся в материалах дела схемы места совершения административного правонарушения усматривается, что Кудинов В.В. при осуществлении маневра, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Позиция Кудинова В.В. о том, что на рассматриваемом участке дороги (<АДРЕС> разрешен разворот, который он осуществлял - несостоятельна. Согласно схеме места совершения административного правонарушения. на данном участке дороги имеется пешеходный переход. Пунктом 8.11 ПДД, разворот запрещен, в том числе, на пешеходных переходах.
Оснований для прекращения производства по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП у суда не имеется.
Оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что событие административного правонарушения, сам факт административного деликта имел место, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, рапортами от <ДАТА3>.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения правонарушения Кудиновым В.В., установлен, как установлена и её вина.
Действия Кудинова В.В. правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
Принимая во внимание характер совершенного Кудиновым В.В. административного правонарушения, а именно то, что правонарушение в области дорожного движения является наиболее социально опасным, поскольку угрожает жизни и здоровью граждан; сведения о личности Кудинова В.В.,а именно, отсутствие данных о привлечении его к административной ответственности; его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.
В связи с чем, суд считает необходимым назначить Кудинову В.В. наказаниене связанное с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Кудинова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.
Административный штраф подлежит оплате на реквизиты: ГРКЦ ГУ Банка России по РО, Получатель УФК по РО (ГУМВД России по РО), ИНН 6164049013, КПП 616401001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 60701000.
Разъяснить: положения ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП: неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону.
Мировой судья О.В. Довлекаева
