Определение от 25 июля 2014 года №5-215/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-215/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
               *** 2014 года                                                              г.Ивантеевка
 
 
               Мировой судья 60 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области Шишкина Е.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, в отношении
 
 
    НАИМОВА У.М., *** года рождения, проживающего по адресу: ***, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
             *** 2014 года к мировому судье судебного участка № 60 Ивантеевского судебного района Московской области поступили вышеуказанные материалы, которые не могут быть приняты к производству и подлежат возвращению начальнику МО ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по г.Москве.
 
             Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
             В соответствии с ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
 
             В соответствии со ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
             Как следует из содержания ч.1 ст.28.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст.29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
             Из смысла ч.2 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступили в суде.
 
             Приведенные нормы в равной степени обязательны как для должностных лиц, так и для судей. Это означает, что если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд.
 
              Как следует из постановления по делу об административном правонарушении *** № ***, *** 2014 года Наимов У.М. привлекался к административной ответственности по ст. *** Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей. Указанное постановление вступило в законную силу *** 2014 года.
 
              Однако, Наимов У.М. не уплатил административный штраф в установленные сроки, назначенный в виде административного наказания, в связи с чем, в отношении последнего *** 2014 года был составлен административный протокол *** № *** по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
             Установленный законодательством срок уплаты административного штрафа у Наимова У.М. истекает в 24 часа 00 минут *** 2014 года.
 
             Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности у Наимова У.М. по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях начал течь с *** 2014 года и оканчивается по истечении трех месяцев, т.е. *** 2014 года.
 
            При направлении протокола об административном правонарушении в отношении Наимова У.М. для рассмотрения компетентному судье (поступило *** 2014 года), не учтено, что у суда не будет реальной возможности извещения Наимова У.М. о месте и времени рассмотрения дела до истечения срока давности привлечения к административной ответственности, а именно до *** 2014 года, учитывая время пересылки (передачи) дела из г.Москвав г.Ивантеевка Московской области.
 
             Таким образом, основания для прекращения дела возникли до направления дела мировому судье.
 
             Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 п.4  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
              Возвратить материалы дела об административном правонарушении, в отношении НАИМОВА У.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях начальнику МО ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по г.Москве.
 
 
         Мировой судья:                                                                            Е.В.Шишкина