Решение от 03 июня 2013 года №5-215/2013

Решение по административному делу
                                                                                                  Дело № 5-215/13г.
 
                                                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ  
 
     03 июня 2013 года                                                                                   г. Орехово-Зуево                                                                                 
 
     Мировой судья судебного участка  № 171 Орехово-Зуевского судебного района
 
    Московской области Костин А.Н. , находящийся по адресу : г.Орехово-Зуево,ул.Пушкина,д.1а рассмотрев административное дело на основании ст.23.1 Кодекса РФ
 
    об административных правонарушениях 
 
    на гражданина           Бирюкова С.А.
 
    дата рождения           <ДАТА2>  г.р.
 
    уроженец                  МО, г.Орехово-Зуево
 
    место работы              не работает
 
    прож. по адресу        г.<АДРЕС>
 
    Нарушителю разъяснена ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.
 
 
                                                              У С Т А Н О В И Л:
 
          Бирюков С.А. управляя автомашиной, не выполнил законного требования сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского  освидетельствования на  состояние опьянения.
 
          Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: Бирюков С.А. 06 марта 2013 года в 16.25 часов на ул. <АДРЕС> ,д.9 в г. Орехово-Зуево, управлял автомашиной, был остановлен сотрудниками ГИБДД, в процессе общения у сотрудника ГИБДД возникли подозрения что Бирюков С.А.управляет автомобилем в состоянии опьянения(глаза были красные),ему было предложено пройти медосвидетельствование на состояние опьянения, он согласился, по пути в медучреждение на ул. <АДРЕС> от прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии двоих понятых, о чем сделал запись в протоколе.
 
             Бирюков С.А. в судебном заседании пояснил, что отказался от прохождения медосвидетельствования под давлением сотрудников ГИБДД, которые злоупотребляли своим служебным положением, обвинили его в причастности к незаконному обороту наркотиков.
 
          В судебном заседании инспектор ГИБДД Образцов В.В.пояснил, что 06 марта 2013года остановили автомобиль Бирюкова С.А., в процессе общения  возникли подозрения что Бирюков С.А.управляет автомобилем в состоянии опьянения (глаза были красные, зрачок плохо реагировал), ему было предложено пройти медосвидетельствование, на что Бирюков С.А.согласился, по пути в медучреждение Бирюков С.А.от прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии двоих понятых.
 
          Свидетель Бирюкова М.В.в судебном заседании показала, что о задержании сына узнала по телефону, сотрудники ГИБДД оказывали психологическое давление во время разговора с ней, высказывали, что в отношении ее сына ведется оперативно-розыскное мероприятие.  
 
          Свидетель <ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление из которого следует, что 06 марта 2013г.около 16.00ч. он ехал по ул. <АДРЕС>, его остановил сотрудник ГИБДД и предложил стать понятым, он согласился. Сотрудник ГИБДД предложил водителю, фамилию которого он не знает, пройти медицинское освидетельствование, на что он отказался. Об этом <ФИО1расписался в протоколе.    
 
          Вина Бирюкова С.А. в совершении административного правонарушения, подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом  об административном правонарушении, в котором собственноручно Бирюков С.А.написал «к доктору не поеду,
 
    с нарушением согласен », протоколом об отстранении от управления т/с, протоколом о направлении на медосвидетельствование, в котором Бирюков С.А.указал «не согласен».
 
         Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину Бирюкова С.А.в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ установленной в ходе судебного заседания.
 
         Показания Бирюкова С.А.суд оценивает в качестве способа защиты с целью избежать ответственность за совершенное административное правонарушение. В ходе судебного заседания не установлено, какое либо давление со стороны сотрудников ГИБДД. Заявлений и жалоб на их действия в правоохранительные органы не поступало.    
 
          Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Бирюков С.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ, т.е. не выполнил законного требования сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на  состояние опьянения.    
 
         Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
 
          Учитывая характер  и общественную опасность правонарушения,  суд назначает  административное наказание, предусмотренное ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ   в виде лишения права управлять транспортными средствами.
 
         На основании ст. 29.9-29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
                                                         П О С Т А Н О В И Л:
 
 
        Признать Бирюкова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ и назначить наказание  в виде  лишения права на управление транспортными средствами на срок 1 год шесть месяцев.
 
       Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Орехово-Зуевский городской  суд.
 
 
 
             Мировой судья                                                                                        Костин А.Н.