Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 5-215/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-215/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
24 мая 2013 года г. Инза Ульяновской области
Мировой судья судебного участка № 1 Инзенского административного района Ульяновской области Лукьянова О.В.,
при секретаре Коткиной А.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.14.1 ч.1 КоАП РФ в отношении
Коткин Н.П.1, *2 рождения, уроженца с. * района * области, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, пенсионера, проживающего по адресу: * область, * район, с. *, ул. *, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
29.04.2013 года на рассмотрение мировому судье (Ульяновская область, г. *, ул. *) поступил административный материал из МО МВД России «* области (Ульяновская область, г. *, ул. * Бойцов, *) в отношении Коткин Н.П.1 по ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении, 02.04.2013 года, в 14 час. 50 мин., на ул. * в г. Инза Ульяновской области, обнаружено, что Коткин Н.П.1 осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя - занимался частным извозом на автомашине ВАЗ-2107, г/н У 878 ВТ/73, на протяжении двух недель.
В судебном заседании Коткин Н.П.1 с протоколом не согласился и пояснил, что он не отрицает факта того, что 02.04.2013 года он, не имея разрешения на перевозку пассажиров легковым такси, осуществил перевозку двух молодых людей за плату, используя автомашину в качестве такси, но это было всего один раз. Однако, в протоколе об административном правонарушении указано, что он занимался частным извозом на протяжении двух недель, что не подтверждено какими-либо доказательствами. Он в течение двух недель никого не перевозил за деньги, свою автомашину в качестве такси не использовал. В тот же день в отношении него был составлен протокол еще и по ст. 12.3 ч. 2.1 КоАП РФ, сотрудники полиции оказали на него давление, поэтому он дал объяснения, что осуществлял перевозку пассажиров на протяжении двух недель и написал, что с протоколом согласен. Однако, это не соответствует действительности. Его уже привлекли по ст. 12.3 ч. 2.1 КоАП РФ за то, что он осуществлял перевозку пассажиров без разрешения 02.04.2013 года, считает, что нельзя два раза наказать человека за одно и то же нарушение.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении - участковый уполномоченный МО МВД России «Инзенский» <ОБЕЗЛИЧИНО> надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Каких-либо заявлений или ходатайств к моменту рассмотрения дела от него не поступило.
Рассмотрев представленные материалы дела: протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции, объяснения Коткин Н.П.1, Е.1 и К.1 - от 02.04.2013 года, заслушав Коткин Н.П.1, суд приходит к следующему.
По ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ ответственность наступает за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.
В силу требований статьи 23 ГК РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
В соответствии со статьей 2 ГК РФ, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
В судебном заседании достоверно установлено, что 02.04.2013 года, в 14 час. 50 мин., на ул. * в г. Инза Ульяновской области, Коткин Н.П.1 на автомашине ВАЗ-2107, г/н У 878 ВТ/73, осуществил перевозку двух пассажиров Е.1 и К.1 за плату, используя автомашину в качестве такси. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В материалах дела имеется доказательство лишь одного факта перевозки пассажиров за плату, имевшего место 02.04.2013 года, каких-либо доказательств того, что Коткин Н.П.1 осуществлял деятельность по перевозки пассажиров, с целью извлечения прибыли, на протяжении двух недель в материалах дела не имеется. Таким образом, не доказано факта того, что Коткин Н.П.1 осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а именно, систематически осуществлял перевозку пассажиров, с целью извлечения прибыли.
В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если отсутствует состав административного правонарушения.
С учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что в действиях Коткин Н.П.1 отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении по ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении Коткин Н.П.1, прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Инзенский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка № 1 Инзенского административного района Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.В. Лукьянова
