Постановление от 16 мая 2013 года №5-215/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-215/1-2013
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    16 мая 2013 года                                                                                           г. Магадан
 
 
    Мировой  судья судебного участка № 1 г. Магадана Магаданской области Литвинова Н.В., с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности  Муравьева А.С., действующего на основании доверенности, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 3.1 Закона Магаданской области «Об административных правонарушениях в Магаданской области» <НОМЕР> от <ДАТА2> в отношении должностного лица:
 
    Индивидуального предпринимателя Будько <ФИО1> <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Германия, зарегистрированного и  проживающего по адресу г. Магадан ул. <АДРЕС> 71 <АДРЕС>
 
    права которому, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Будько М.А., в период времени с 21 часов 00 минут <ДАТА4> до 03 час. 00 минут <ДАТА5>, при осуществлении деятельности в супермаркете «Кристалл», расположенном  по адресу г. Магадан, ул. <АДРЕС> 8,  допустил использование грузовых тележек, что привело к нарушению покоя граждан и тишины в ночное время суток в период с 21 часов 00 минут до 03 час. 00 минут местного времени.
 
    Будько М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом посредством телефонограммы.
 
    Представитель  лица, привлекаемого к административной ответственности- Муравьев А.С. вину  Будько М.А. не признал, пояснив, что с <ДАТА6> Роспотребнадзором наложен временный запрет на эксплуатацию грузового лифта и тележек для перемещения грузов, используемых в супермаркете «Кристалл» в ночное время. С этого времени данные механизмы не используются, так как их в любое время ночью могут приехать и проверить приставы. Кроме того, полагал возможным рассмотреть дело, в отсутствие надлежащим образом извещенного Будько М.А
 
    При указанных обстоятельствах и учитывая, что непосредственно от Будько М.А. не поступало ходатайств об отложении дела, суд на основании ст. 25.1 КоАП РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья пришел к выводу о виновности  Будько М.А. в совершении административного правонарушения.
 
    Его  вина  подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом  об административном правонарушении 49 ФК <НОМЕР> от <ДАТА7> года;
 
    - рапортами сотрудников УМВД России по г. Магадану от <ДАТА4>, от <ДАТА5>;
 
    - заявлением Шорниковой <ФИО2> от <ДАТА5>;
 
    - объяснением Шорниковой <ФИО2> от <ДАТА5>;
 
    - объяснением Ветошкина <ФИО3> от <ДАТА9> года;
 
    - объяснением Густас <ФИО4> от <ДАТА9> года;
 
    - объяснением Бошкова <ФИО5> от <ДАТА5>;
 
    -копией протокола о временном запрете деятельности от <ДАТА10>
 
 
    С учетом всех доказательств по делу мировой судья квалифицирует деяние, совершенное должностным лицом Будько М.А. по ч. 1 ст. 3.1. Закона Магаданской области «Об административных правонарушениях в Магаданской области» от <ДАТА2> <НОМЕР>,  как  иные действия, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины, совершенное в нежилых помещениях в период с двадцати одного до семи часов местного времени.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Будько М.А. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Будько М.А. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.
 
    Принимая во внимание тяжесть совершенного правонарушения, личность нарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным ограничиться в отношении Будько М.А. административным наказанием в пределах санкции ч. 1 ст. 3.1 Закона Магаданской области «Об административных правонарушениях в Магаданской области» <НОМЕР> от <ДАТА2> в виде предупреждения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.4, 29.10,30.3 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать должностное лицо - индивидуального предпринимателя Будько <ФИО1> виновным в нарушении общественного спокойствия граждан, предусмотренного ч.1 ст. 3.1. Закона Магаданской области «Обадминистративных правонарушениях в Магаданской области» от <ДАТА2> <НОМЕР> и назначить ему административное наказание  в виде предупреждения.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях направить копии настоящего постановления   Будько М.А. и в УМВД РФ по г. Магадану.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский городской суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через мирового судью либо непосредственно в Магаданский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                        Н.В. Литвинова