Постановление от 28 мая 2013 года №5-215/2013

Решение по административному делу
                                                                             Дело № 5 - 215/2013ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
28.05.2013г. г. СалаватИ.о мирового судьи судебного участка № 3 по г. Салавату РБ, Ключевая 16а, Зиянгиров Рафаэль Асхатович, с участием представителя - адвоката Нартова СМ по ордеру 000008 от <ДАТА2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-215/2013 в  отношении гражданина Чурикова <ФИО1>, <ДАТА3> г.р., уроженца г. <АДРЕС> РБ, не работающего, проживающего в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12,  привлеченного к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
         Гражданин  Чуриков ИА привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за то, что он <ДАТА4> в 22 час. 45 мин. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>  г/н <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, 30 г. <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Чуриков ИА в суд не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием своего представителя адвоката Нартова СМ. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав представителя, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и
 
    оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
 
    Вина Чурикова ИА  подтверждается следующими доказательствами:
 
    -  протоколом об административном правонарушении    02 СУ <НОМЕР> от <ДАТА5>, где изложены обстоятельства совершенного им правонарушения, и содержаться его объяснения о том, что управляя <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> ехал домой;
 
         - актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого    следует,    что    основанием полагать о нахождении водителя Чурикова в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих   признаков   -   запах   алкоголя   изо   рта, неустойчивость позы,  неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.   Пройти освидетельствование Чуриков ИА отказался, о чем имеется отметка в акте освидетельствования, в связи с чем, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Указанные действия инспектора ИДПС ОГИБДД соответствуют требованиям п. 10 Правил.
 
     - заключением <НОМЕР> от <ДАТА4> о нахождении Чурикова ИА в состоянии алкогольного опьянения, вынесенным врачом наркологического отделения ЦГБ <АДРЕС> при наличии у него клинических признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, что согласуется с требованиями пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (Приложение N 3 к Приказу Министерства здравоохранения РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения").
 
        - протоколом об отстранении от управления 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>г., где в качестве основания отстранения указано подозрение в управлении автомобилем в состоянии опьянения;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>г;
 
    - проколом задержания транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА4>г.
 
    Утверждение представителя адвоката Нартова СМ. о том, что дело подлежит прекращению, так как в акте медицинского освидетельствования исправлена фамилия, не  является существенным нарушением, влияющими на существо дела. В акте освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4> - фамилия «Столяров» зачеркнута и дописано фамилия «Чуриков», стоит отметка, заверенная печатью наркологического диспансерного отделения - «исправленному верить».
 
    При назначении наказания суд учитывает то, что Чуриков ИА к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался.   
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Гражданина Чурикова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть лишению права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Изъятое водительское удостоверение <НОМЕР> оставить в ОГИБДД ОМВД по г. <АДРЕС> для исполнения постановления.
 
    Постановление может быть обжаловано в Салаватский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка № 3 по г.Салавату РБ в течение десяти дней в со дня получения копии.
 
 
Мировой судья  ___________________  Р.А. Зиянгиров
 
 
                      Постановление вступило в силу______________________
 
    Секретарь суда______________
 
 
 
 
 
    Копию постановления получил «_____»__________2013_________