Постановление от 30 мая 2013 года №5-215/2013

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-215/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
1/5-215/13
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Волгодонск, ул. Ленина 21 «а»                                                                       30 мая 2013 года
 
 
                Мировой судья судебного участка № 1 г. Волгодонска Ростовской области Фролова Е.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 2 ст. 3.2 Областного Закона «Об административных правонарушениях» от 25.10.2002 года № 273-ЗС
 
    в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                15.04.2013 года в 14 часов 45 минут ведущим специалистом отдела арендных отношений Комитета по управлению имуществом г. Волгодонска выявлено, что ИП Пономаревым А.В. использовалось без надлежаще оформленных документов муниципальное имущество для организации аттракционной деятельности - катание на машинках: площадь Победы в г. Волгодонске. Таким образом Пономаревым А.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 3.2 Областного Закона «Об административных правонарушениях» от 25.10.2002 года № 273-ЗС.
 
    В судебном заседании Пономарев А.В. вину в совершении административного правонарушения признал. Выслушав Пономарева А.В., изучивматериалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
                В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ «Об административных правонарушениях», объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Факт совершения административного правонарушения, установленного ч. 2 ст. 3.2  Областного Закона «Об административных правонарушениях» от 25.10.2002 года № 273-ЗС и вина Пономарева А.В. в совершении указанного правонарушения объективно подтверждаются исследованными судом доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № 09-13 от 15.04.2013 года; - свидетельством о государственной регистрации права 61-АЖ № 227331; -актом обнаружения нарушения от 15.04.2013 года; - фототаблицей к акту. Оценив в совокупности доказательства вины Пономарева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.2 Областного Закона «Об административных правонарушениях» от 25.10.2002 года № 273-ЗС, мировой судья находит их допустимыми и достаточными для признания Пономарева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.2 Областного Закона «Об административных правонарушениях» от 25.10.2002 года № 273-ЗС - использование находящегося в муниципальной собственности имущества без надлежаще оформленных документов. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. Определяя меру наказания, мировой судья учитывает характер совершенного Пономаревым А.В. административного правонарушения, а также данные о личности нарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить Пономареву А.В.наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 3.2 Областного Закона «Об административных правонарушениях» от 25.10.2002 года № 273-ЗС для должностных лиц.
 
                Руководствуясь ст.ст. 2.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                индивидуального предпринимателя ПОНОМАРЕВА А.В., ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.2 Областного Закона «Об административных правонарушениях» от 25.10.2002 года № 273-ЗС и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
 
    Разъяснить Пономареву А.В., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должна быть направлена судье, вынесшему постановление.
 
    Наименование получателя платежа УФК по РО (Комитет по управлению имуществом города Волгодонска) КПП 614301001 ИНН 6143009250 ОКАТО 60412000000 номер счета получателя платежа 40101810400000010002 Наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области БИК 046015001 Кодбюджетной классификации (КБК) 91411690040040000140.
 
    Наименование платежа штраф по постановлению суда.
 
    Копии настоящего постановления направить заинтересованным лицам в течение трех дней со дня вынесения постановления.
 
    Постановление может быть обжаловано в Волгодонской районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 г. Волгодонска Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.
 
 
 
    Мировой судья                                                  подпись                                         Е.В. Фролова     
 
 
     Копия верна:
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать